豆瓣
扫码直接下载
写得一般,书法史比美术史要落后,还没有很好的理解书法后面那个“史”字,我觉得他们这代学者完不成了。 汉代的书法史中,譬如经学的今古文之争、选官制度等对书法的影响,阐述的远远不够。治书法史、美术史者,往往缺乏对当时学术和社会的深入理解,留下了太多缺憾和空隙。
瓦当的部分很有趣
和第一卷差不多,因为每卷作者不一样,有些互相矛盾点。
看什么资料都不如看一遍史
7.5
要把这一系列看完太不容易,因为对两汉尤其有兴趣,所以先看了这一本,果然书法这东西和我们的历史文化完全不能剥离开来讲,倒像是历史的另一个侧面,很有意思。
不如第一本。
思路比第一册清晰,但有很多地方重复。不过倒是便于记忆。
很有条理
12.3小时
像上一卷一样的芜杂,各种内容凑成一部“书法史”,只要是汉代出土的文物,反是带字的都讲了一遍,诸如瓦当、碑志、摩崖、刻石、陶器、玺印、墓砖、钱币等等...
7本中最薄的一本,读完可以掌握一些知识性的东西,深度欠佳
没啥干货
前后重复的部分很多,文气不畅
总序里面提到这套书的侧重点是梳理出更宏大的历史脉络,而不是单纯介绍书家和作品,然而这样做非常容易流于浮浅和臆想;对于重要作品,还是不妨多介绍一下源流。
2/7
逻辑缜密,考据精准,知识渊博,书品超逸,行文娓娓,大师风范。
@2016-10-27 13:12:59
> 中国书法史
5 有用 浣溪沙 2010-03-20 22:20:36
写得一般,书法史比美术史要落后,还没有很好的理解书法后面那个“史”字,我觉得他们这代学者完不成了。 汉代的书法史中,譬如经学的今古文之争、选官制度等对书法的影响,阐述的远远不够。治书法史、美术史者,往往缺乏对当时学术和社会的深入理解,留下了太多缺憾和空隙。
0 有用 涉江 2022-10-07 20:28:45 北京
瓦当的部分很有趣
0 有用 丛云 2022-06-09 23:56:56
和第一卷差不多,因为每卷作者不一样,有些互相矛盾点。
0 有用 蘇 2023-03-24 23:00:25 美国
看什么资料都不如看一遍史
0 有用 ⠀ 2020-05-21 22:22:05
7.5
0 有用 德德桃 2013-12-19 19:59:05
要把这一系列看完太不容易,因为对两汉尤其有兴趣,所以先看了这一本,果然书法这东西和我们的历史文化完全不能剥离开来讲,倒像是历史的另一个侧面,很有意思。
0 有用 Xieugiew Drai𓅓 2020-07-18 15:44:44
不如第一本。
0 有用 the Aegean 2017-01-15 18:40:05
思路比第一册清晰,但有很多地方重复。不过倒是便于记忆。
0 有用 leanonaleaf 2018-03-08 09:50:20
很有条理
0 有用 榴莲说 2019-02-22 18:18:47
12.3小时
0 有用 笃壹 2020-08-16 07:06:56
像上一卷一样的芜杂,各种内容凑成一部“书法史”,只要是汉代出土的文物,反是带字的都讲了一遍,诸如瓦当、碑志、摩崖、刻石、陶器、玺印、墓砖、钱币等等...
0 有用 寒虚 2021-10-08 14:15:48
7本中最薄的一本,读完可以掌握一些知识性的东西,深度欠佳
0 有用 Hiraeth 2021-09-24 04:16:59
没啥干货
0 有用 Crelle 2024-05-15 00:50:24 浙江
前后重复的部分很多,文气不畅
0 有用 七日廬客人 2014-08-30 08:04:28
总序里面提到这套书的侧重点是梳理出更宏大的历史脉络,而不是单纯介绍书家和作品,然而这样做非常容易流于浮浅和臆想;对于重要作品,还是不妨多介绍一下源流。
0 有用 月相轰鸣 2021-01-13 19:39:38
2/7
0 有用 风子 2021-03-11 08:37:16
逻辑缜密,考据精准,知识渊博,书品超逸,行文娓娓,大师风范。
0 有用 另一只猴子 2022-01-06 00:59:10
@2016-10-27 13:12:59