豆瓣
扫码直接下载
张居正,是明万历年间曾因厉行改革而彪炳史册的一位传奇人物。他荣登首辅之位后,理政十年:整饬吏治,刷新颓风;整肃教育,延揽济世之才;革新税赋,梳理财政。拯朱明王朝将倾之厦,使万历时期成为明王朝最为富庶的时代。其主事时声势显赫,炙手可热,圣眷优渥,无与伦比,但隆葬归天之际,即遭人非议之时,结果家产尽抄,爵封皆夺,祸连八旬老母,罪及子孙。他生前身后毁誉之悬殊,足见政治险恶、世态炎凉,今后人扼腕叹息。
作家早年素有诗名,近年倘佯于朱明王朝之间,对这位毁誉参半的乡党悉心研究,将诸多感悟凝诸笔端,力图全方位塑造出这位政治家的血肉之躯,展示万历前后社会生活的全景画图。
熊召政,湖北省英山县人,1953年出生,1981年开始任湖北省作家协会专业作家。系中国作家协会会员。已出版小说、散文、报告文学作品集多部。政治抒情诗《请举起森林一般的手》获1979-1980年全国首届新诗奖。
熊召政的文字功底是有的,但格调却不高。第一部的主题是“争权”。各色人等分别以张居正和高拱为首,各自站队,围绕“首辅”之位明争暗斗。在这里,你看不到士人的抱负,连侠客、隐士也没多少风骨,全都要扎进官场泥潭扑腾两下。张居正等人不是政治家,而是被塑造成了“政客”,行事准则不是社稷民生,而是政治势力的得与失。一件事如果可能导致失宠或失势,哪怕利国利民,那也是绝对不做的,不幸做了更后悔得不行。高拱的《陈五事... 熊召政的文字功底是有的,但格调却不高。第一部的主题是“争权”。各色人等分别以张居正和高拱为首,各自站队,围绕“首辅”之位明争暗斗。在这里,你看不到士人的抱负,连侠客、隐士也没多少风骨,全都要扎进官场泥潭扑腾两下。张居正等人不是政治家,而是被塑造成了“政客”,行事准则不是社稷民生,而是政治势力的得与失。一件事如果可能导致失宠或失势,哪怕利国利民,那也是绝对不做的,不幸做了更后悔得不行。高拱的《陈五事疏》,本是廓清政治,整饬朝纲的好东西,却被写成了只用来对付政敌的工具。犹如结尾《木兰歌》所云:羽扇纶巾,说是些大儒大雅,却为何我揪着你,你撕着我,制陷阱,使绊子,一个比一个利索。你以为是官场小说,实际上没有官场小说所蕴含的反思,只是纯粹的无内涵的宫府争斗。本书的其他缺点:枝蔓太杂,高唱黄腔,不提也罢 (展开)
本来以为会看到治国方略,结果却是勾心斗角。
一直琢磨这本书到底是史实还是虚构,大部分人物背景都有章可循,叫历史小说再合适不过。标题及内里的细节描述方式有红楼梦的影子,读下去还是挺有趣的,毕竟历史并不是单线程进行,后人只知一个结果并想象不出其中的错中复杂,本书很好的呈现了各路人马各式铺垫。第一卷以隆庆红白丸起,高拱下马终。奇怪高拱不是因为那句著名的十岁儿童怎么能做天子下马的吗?书中描述像是母子三人一夜间的决策高胡子毫无准备。
从作者把万历他爹写的这么坏就可知此书的水准,真不知道怎么评上的矛盾文学奖。满篇的和尚道士算命,辫子戏看多了吧。
卷一结束 高拱跌落 张居正转正。。不得不感叹信息在权力斗争中也是第一生产力哪。。但一定得是八百里快报式的速度。。卷二捧起
少年豪气,世事何不一争
与其说讲的是张居正不如说讲的是高拱 写的蛮精彩的 难得的完全陷进去情节的小说 可读性很强
2022.04.29 朝政国策具有较强专项针对性,其初衷和目的是为解决问题和现象,而在政体部门和政策监管交织间,随着被监管事务发展,自会产生固定化外框架下物体动态延展性变化,致使两者相契合产生缝隙,这便是冯保、高拱以及李延在充分了解职责范围后,利用权势间隙行阳谋。而邵大侠则是阴谋者,其行其为较难见光。而隆庆真实历史所为,我前所未知,导致初读书籍时以为稗官野史为人杜撰,在真实查阅后令人大跌眼镜。至于... 2022.04.29 朝政国策具有较强专项针对性,其初衷和目的是为解决问题和现象,而在政体部门和政策监管交织间,随着被监管事务发展,自会产生固定化外框架下物体动态延展性变化,致使两者相契合产生缝隙,这便是冯保、高拱以及李延在充分了解职责范围后,利用权势间隙行阳谋。而邵大侠则是阴谋者,其行其为较难见光。而隆庆真实历史所为,我前所未知,导致初读书籍时以为稗官野史为人杜撰,在真实查阅后令人大跌眼镜。至于权谋斗术,相较于二月河先生及唐先生,许是时代及笔力交织所限,只觉略显直白,剖析和布局深入程度有待挖掘。但张居正有关传记,此为首,亦当学习领略了。且在书本最后点题分卷题目,想来亦是有商榷 (展开)
三流读物,茅盾文学奖敬而远之
好的是,第一次看这种两个好人的双雄斗法。缺点是,冯保的决定塑造不好,还有就是工具人太多了,剧情算是工具人推进
> 更多短评 84 条
> 更多书评 2篇
喵筱筱不是我 (少不经事,老不更年)
2019-05-28 23:39:03
“这是景德镇瓷器的极品!”张居正赞叹道。
----被首辅夸了2333
> 10人在读
> 262人读过
> 29人想读
订阅关于张居正・木兰歌的评论: feed: rss 2.0
4 有用 死神的挽歌 2015-10-21 15:55:08
熊召政的文字功底是有的,但格调却不高。第一部的主题是“争权”。各色人等分别以张居正和高拱为首,各自站队,围绕“首辅”之位明争暗斗。在这里,你看不到士人的抱负,连侠客、隐士也没多少风骨,全都要扎进官场泥潭扑腾两下。张居正等人不是政治家,而是被塑造成了“政客”,行事准则不是社稷民生,而是政治势力的得与失。一件事如果可能导致失宠或失势,哪怕利国利民,那也是绝对不做的,不幸做了更后悔得不行。高拱的《陈五事... 熊召政的文字功底是有的,但格调却不高。第一部的主题是“争权”。各色人等分别以张居正和高拱为首,各自站队,围绕“首辅”之位明争暗斗。在这里,你看不到士人的抱负,连侠客、隐士也没多少风骨,全都要扎进官场泥潭扑腾两下。张居正等人不是政治家,而是被塑造成了“政客”,行事准则不是社稷民生,而是政治势力的得与失。一件事如果可能导致失宠或失势,哪怕利国利民,那也是绝对不做的,不幸做了更后悔得不行。高拱的《陈五事疏》,本是廓清政治,整饬朝纲的好东西,却被写成了只用来对付政敌的工具。犹如结尾《木兰歌》所云:羽扇纶巾,说是些大儒大雅,却为何我揪着你,你撕着我,制陷阱,使绊子,一个比一个利索。你以为是官场小说,实际上没有官场小说所蕴含的反思,只是纯粹的无内涵的宫府争斗。本书的其他缺点:枝蔓太杂,高唱黄腔,不提也罢 (展开)
0 有用 书中仙 2014-04-01 16:34:57
本来以为会看到治国方略,结果却是勾心斗角。
0 有用 落落樱花 2015-06-26 07:37:58
一直琢磨这本书到底是史实还是虚构,大部分人物背景都有章可循,叫历史小说再合适不过。标题及内里的细节描述方式有红楼梦的影子,读下去还是挺有趣的,毕竟历史并不是单线程进行,后人只知一个结果并想象不出其中的错中复杂,本书很好的呈现了各路人马各式铺垫。第一卷以隆庆红白丸起,高拱下马终。奇怪高拱不是因为那句著名的十岁儿童怎么能做天子下马的吗?书中描述像是母子三人一夜间的决策高胡子毫无准备。
0 有用 成 2012-12-15 20:57:09
从作者把万历他爹写的这么坏就可知此书的水准,真不知道怎么评上的矛盾文学奖。满篇的和尚道士算命,辫子戏看多了吧。
0 有用 JuJube 2013-06-19 21:58:18
卷一结束 高拱跌落 张居正转正。。不得不感叹信息在权力斗争中也是第一生产力哪。。但一定得是八百里快报式的速度。。卷二捧起
0 有用 夫子与月 2022-07-26 23:33:13
少年豪气,世事何不一争
0 有用 PAUL 2022-05-29 21:27:44
与其说讲的是张居正不如说讲的是高拱 写的蛮精彩的 难得的完全陷进去情节的小说 可读性很强
1 有用 泊淌双蜦 2022-05-09 15:26:33
2022.04.29 朝政国策具有较强专项针对性,其初衷和目的是为解决问题和现象,而在政体部门和政策监管交织间,随着被监管事务发展,自会产生固定化外框架下物体动态延展性变化,致使两者相契合产生缝隙,这便是冯保、高拱以及李延在充分了解职责范围后,利用权势间隙行阳谋。而邵大侠则是阴谋者,其行其为较难见光。而隆庆真实历史所为,我前所未知,导致初读书籍时以为稗官野史为人杜撰,在真实查阅后令人大跌眼镜。至于... 2022.04.29 朝政国策具有较强专项针对性,其初衷和目的是为解决问题和现象,而在政体部门和政策监管交织间,随着被监管事务发展,自会产生固定化外框架下物体动态延展性变化,致使两者相契合产生缝隙,这便是冯保、高拱以及李延在充分了解职责范围后,利用权势间隙行阳谋。而邵大侠则是阴谋者,其行其为较难见光。而隆庆真实历史所为,我前所未知,导致初读书籍时以为稗官野史为人杜撰,在真实查阅后令人大跌眼镜。至于权谋斗术,相较于二月河先生及唐先生,许是时代及笔力交织所限,只觉略显直白,剖析和布局深入程度有待挖掘。但张居正有关传记,此为首,亦当学习领略了。且在书本最后点题分卷题目,想来亦是有商榷 (展开)
0 有用 人类观察员 2022-03-23 10:47:59
三流读物,茅盾文学奖敬而远之
0 有用 zebaoa 2021-10-18 09:36:39
好的是,第一次看这种两个好人的双雄斗法。缺点是,冯保的决定塑造不好,还有就是工具人太多了,剧情算是工具人推进