豆瓣
扫码直接下载
在这个“极左”冒进惹火烧身，诱发反左宣传火力全开，意识形态对立升级的历史节点上，知识界好好读一下孙歌是非常必要的。中国那么多知识分子，大都有着非此即彼的头脑，如何超越观念化、阵营化的现实和历史判断，是知识界的当务之急。
全都是空论
非常喜欢。序言尤其好看，整本书看下来更多的是对“学术姿态”和意识的反省，引入了很多不再视野之中的问题非常受启发，但一整本书看下来有点虚。台社中台湾复杂的认同感和大陆未经反省的认同感间的对照，冲绳的战后史给我的巨大冲击。
这是一本方法论的书，反复讲的是研究者应该如何的问题，而不是问题本身的状况。作者对理论思辨的极度敏感甚至沉溺，构成了漫长的思维前戏。可能是文集体例所限。文献综述比自家论述更好看，比如对沟口雄三、白乐晴等人的介绍。作为一个范畴的东亚，合理性尽在“认同的艰难”这几字当中了。
思想的能动性，“理论的即物”
无论是关注的问题（东亚叙事，冷战思维在亚洲的内化，日本思想史）、认识论层面的复杂思辨，还是论述自身的语言魅力都让人兴奋。唯一的遗憾是各篇文章间多有重复，这大概是文集类著作难以避免的通病吧
或许孙歌当面说效果会更好一点。。。
不太喜欢孙歌的文风，内容还不错
孫歌的序言寫的很不錯，從東亞視角看東亞，跳出儒家敘事、戰爭敘事和現代性敘事中談東亞。然而後面的內容簡直不敢恭維。說的要從歷史中談，卻幾乎沒有歷史只有政治。並且她將東亞問題歸結為資本主義霸權而不予以解釋，未免優勢偏頗。更何況她對日本發動戰爭視作是對資本主義秩序挑戰的看法予以同情，卻又反對日本反對美國霸權成為一個正常國家，未免矛盾。又作者認為沖繩問題中日本政府的不道歉行為是民主機制的問題，我看未必，這可能與日本文化相關吧，而作者之所以這樣說恐怕與作者的西方霸權主義立場相關。作者對所謂中國發展的經驗又讓人想起了“中國特色”。
已有kindle版。
没读下去弃。我也真是善于给自己立flag，刚说完自己喜欢方法论喜欢探讨研究视角，结果真看了这样一本全是讲视角与认识论的书又完全看不下去，甚至看的时候心里一直在想，这么点儿破事儿至于写一本书吗？？难道不是几篇文章就可以讲清楚的吗？？
许久没有好好摸书，在写论文之前拿这本书找找感觉果然是对的。提醒了我相当多值得思考值得利用的点。
略过了讨论竹内好和丸山真男的部分。理论的即物、东亚论述、知识共同体，都写得很精彩，感受到作者的真诚与勇气。另外孙歌似乎有意避免袭用西学话语，转而从东亚思想史中借用相应的理论表述，也是可贵的尝试。
書店一小時看完
有幸能旁听老师的集中讲义并且读了这本书 只是第一遍阅读 不管是对于研究方法 还是生活思考都有很多触动 值得反复阅读、思考、追问
现实的焦虑
大部分之前都发表过，这种集结方式读起来不太有当时感觉
果然政治学和国际关系都是真•神棍…谈琉球问题能拐到批判民主制度上去，作者你老实说拿了社科院多少好处费？
你们谈吧，我不想谈了。
.....“干得好，干得漂亮”
> 我们为什么要谈东亚
16 有用 开开及第 2013-02-07 23:31:32
在这个“极左”冒进惹火烧身，诱发反左宣传火力全开，意识形态对立升级的历史节点上，知识界好好读一下孙歌是非常必要的。中国那么多知识分子，大都有着非此即彼的头脑，如何超越观念化、阵营化的现实和历史判断，是知识界的当务之急。
12 有用 历史理性 2014-08-11 22:38:17
全都是空论
8 有用 琴酒 2016-03-26 20:48:55
非常喜欢。序言尤其好看，整本书看下来更多的是对“学术姿态”和意识的反省，引入了很多不再视野之中的问题非常受启发，但一整本书看下来有点虚。台社中台湾复杂的认同感和大陆未经反省的认同感间的对照，冲绳的战后史给我的巨大冲击。
5 有用 57 2013-07-18 10:47:32
这是一本方法论的书，反复讲的是研究者应该如何的问题，而不是问题本身的状况。作者对理论思辨的极度敏感甚至沉溺，构成了漫长的思维前戏。可能是文集体例所限。文献综述比自家论述更好看，比如对沟口雄三、白乐晴等人的介绍。作为一个范畴的东亚，合理性尽在“认同的艰难”这几字当中了。
4 有用 攸川 2014-11-04 17:45:13
思想的能动性，“理论的即物”
2 有用 兔子晴 2013-01-29 21:04:26
无论是关注的问题（东亚叙事，冷战思维在亚洲的内化，日本思想史）、认识论层面的复杂思辨，还是论述自身的语言魅力都让人兴奋。唯一的遗憾是各篇文章间多有重复，这大概是文集类著作难以避免的通病吧
2 有用 宇宙 2012-12-24 11:48:33
或许孙歌当面说效果会更好一点。。。
3 有用 松果腺 2015-10-17 01:34:48
不太喜欢孙歌的文风，内容还不错
3 有用 溼骨林蛞蝓 2016-09-18 21:47:19
孫歌的序言寫的很不錯，從東亞視角看東亞，跳出儒家敘事、戰爭敘事和現代性敘事中談東亞。然而後面的內容簡直不敢恭維。說的要從歷史中談，卻幾乎沒有歷史只有政治。並且她將東亞問題歸結為資本主義霸權而不予以解釋，未免優勢偏頗。更何況她對日本發動戰爭視作是對資本主義秩序挑戰的看法予以同情，卻又反對日本反對美國霸權成為一個正常國家，未免矛盾。又作者認為沖繩問題中日本政府的不道歉行為是民主機制的問題，我看未必，這可能與日本文化相關吧，而作者之所以這樣說恐怕與作者的西方霸權主義立場相關。作者對所謂中國發展的經驗又讓人想起了“中國特色”。
1 有用 F VISA 2014-02-04 11:36:18
已有kindle版。
1 有用 曼仔 2018-11-10 00:38:40
没读下去弃。我也真是善于给自己立flag，刚说完自己喜欢方法论喜欢探讨研究视角，结果真看了这样一本全是讲视角与认识论的书又完全看不下去，甚至看的时候心里一直在想，这么点儿破事儿至于写一本书吗？？难道不是几篇文章就可以讲清楚的吗？？
1 有用 Tto 2015-07-20 02:05:31
许久没有好好摸书，在写论文之前拿这本书找找感觉果然是对的。提醒了我相当多值得思考值得利用的点。
1 有用 咩咩咩 2015-04-02 18:15:00
略过了讨论竹内好和丸山真男的部分。理论的即物、东亚论述、知识共同体，都写得很精彩，感受到作者的真诚与勇气。另外孙歌似乎有意避免袭用西学话语，转而从东亚思想史中借用相应的理论表述，也是可贵的尝试。
0 有用 青年学者友好 2016-02-14 17:27:02
書店一小時看完
1 有用 Akaneki 2013-10-20 13:48:31
有幸能旁听老师的集中讲义并且读了这本书 只是第一遍阅读 不管是对于研究方法 还是生活思考都有很多触动 值得反复阅读、思考、追问
0 有用 Xinwei 2012-01-22 20:24:15
现实的焦虑
0 有用 格拉 2012-06-23 09:51:25
大部分之前都发表过，这种集结方式读起来不太有当时感觉
0 有用 琉璃君 2015-04-01 09:42:49
果然政治学和国际关系都是真•神棍…谈琉球问题能拐到批判民主制度上去，作者你老实说拿了社科院多少好处费？
0 有用 社会正义武士 2015-11-11 23:36:07
你们谈吧，我不想谈了。
0 有用 cercidai 2012-06-17 13:57:38
.....“干得好，干得漂亮”