豆瓣
扫码直接下载
还没有看完，稍微挑选新媒体部分看了一下。文章写得十分潦草，文笔拙劣，仅仅罗列素材来源不做任何有益的分析，比喻粗糙及其不精准，缺少不偏不倚的学术立场不说，很多对新媒体的思考和概念辨析根本就还处于小学生阶段的粗浅判断上。貌似要做一个关于未来艺术的科学档案管理，但我看混乱的可以。
三星半，权当是对新媒体艺术的梳理。
不错的资料～越看越觉得学Processing是早早晚晚的事了
额 太前卫了
不知所云……
这是一本从大学时期就尘封在书柜里的书，很厚每次扫过都没有勇气拿起来看。但是当真的把它拿在手里原来没啥好看的科科。内容很多，但也很杂乱，有些值得一讲的作品根本没有展开，而大量的文字部分反倒是我快速扫过的内容。 对于艺术时期流派的划分从来好像就是艺术评论在做的事情，它帮助人们理解艺术当下的社会历史背景。然而针对艺术媒介做这样详尽再详尽的划分我认为是没有必要的，特别是对于当代艺术，媒介在我看来是最次要的东西，就像在设计里只把目标关注在功能性上，从媒介入手讲当代艺术并不是没有必要，但是过于纠结于此就显得故弄玄虚了，作者在当中引用了很多材料去谈论媒介在艺术的意义，在我看来有些牵强，我不知道为什么看了好些艺术家设计师借用人文经典介入艺术的时候总有些为了引用而引用。但是对于我查找案例还是可以用的
未来艺术落地中国在实施上的困境和本土解读。
无比嘴碎的写作方式 让标点符号都显得讨厌～哪怕忽略任何学术理论仅做资料提取 都会被故弄玄虚的表达逼退～
> 未来艺术档案
1 有用 feifeiRun 2012-12-15 13:09:00
还没有看完，稍微挑选新媒体部分看了一下。文章写得十分潦草，文笔拙劣，仅仅罗列素材来源不做任何有益的分析，比喻粗糙及其不精准，缺少不偏不倚的学术立场不说，很多对新媒体的思考和概念辨析根本就还处于小学生阶段的粗浅判断上。貌似要做一个关于未来艺术的科学档案管理，但我看混乱的可以。
1 有用 Eco 2014-04-15 16:06:44
三星半，权当是对新媒体艺术的梳理。
2 有用 hong 2014-12-31 17:39:41
不错的资料～越看越觉得学Processing是早早晚晚的事了
0 有用 格里高尔 2023-07-02 21:57:43 湖南
额 太前卫了
0 有用 马可波罗 2019-06-30 12:13:26
不知所云……
0 有用 发光二极艺术官 2021-02-03 11:15:05
这是一本从大学时期就尘封在书柜里的书，很厚每次扫过都没有勇气拿起来看。但是当真的把它拿在手里原来没啥好看的科科。内容很多，但也很杂乱，有些值得一讲的作品根本没有展开，而大量的文字部分反倒是我快速扫过的内容。 对于艺术时期流派的划分从来好像就是艺术评论在做的事情，它帮助人们理解艺术当下的社会历史背景。然而针对艺术媒介做这样详尽再详尽的划分我认为是没有必要的，特别是对于当代艺术，媒介在我看来是最次要的东西，就像在设计里只把目标关注在功能性上，从媒介入手讲当代艺术并不是没有必要，但是过于纠结于此就显得故弄玄虚了，作者在当中引用了很多材料去谈论媒介在艺术的意义，在我看来有些牵强，我不知道为什么看了好些艺术家设计师借用人文经典介入艺术的时候总有些为了引用而引用。但是对于我查找案例还是可以用的
0 有用 🎃 2021-02-12 21:27:41
未来艺术落地中国在实施上的困境和本土解读。
1 有用 lynn 2017-03-01 08:37:16
无比嘴碎的写作方式 让标点符号都显得讨厌～哪怕忽略任何学术理论仅做资料提取 都会被故弄玄虚的表达逼退～