内容简介 · · · · · ·
基督教内部分为东正教、天主教和新教三大派系。圣像是在基督教会中对基督、圣母、圣徒、天使和教会节日等画像的称呼。圣像作为东正教礼拜和神学的组成部分，在基督教文化和艺术中占有重要地位。本书是关于东正教圣像研究的第一部中文著作，以图文并茂的形式系统介绍和解释了东正教圣像的历史起源、神学含义、宗教功能、艺术特点、基本类型以及从拜占庭到俄罗斯的圣像艺术发展历程。
该书是由中国学者首次撰写的东正教圣像艺术专著，它图文并茂，五彩缤纷，叙述言简意赅，朴实而深沉，将使读者，特别是爱好绘画艺术的读者感到新颖和喜爱，享受到圣像画艺术的魅力。——乐峰（中国社科院东正教著名权威学者，《俄国宗教史》作者。）
作者简介 · · · · · ·
徐凤林
1964年生，黑龙江省青冈县人，哲学博士，北京大学哲学系-宗教学系及北京大学外国哲学研究所教授，博士生导师。主要研究领域为俄罗斯哲学、东正教及基督教哲学。发表著作《索洛维约夫》（1995年）、《俄罗斯宗教哲学》（2006年）、《复活事业的哲学》（2010）及译著《雅典和耶路撒冷》（2000年）、《东正教》（2001年）等。
目录 · · · · · ·
第一章 东正教会的圣像学说
第一节 从早期基督教艺术到圣像
第二节 圣像破坏运动及其根据
第三节 东正教会的圣像“传说”
第四节 圣像学说的确立
· · · · · · (更多)
"东正教圣像史"试读 · · · · · ·
基督教的审美意识起初是在符号和象征绘画领域发展的。在早期基督徒那里并没有我们现在意义上的圣像。基督教艺术的开端——地下墓窟绘画具有象征性质。地下墓窟（来自意大利语catacomba）是早期基督徒仿照犹太教的地下墓窟修造的，基督徒躲藏在这里举行纪念殉教者的礼拜仪式等活动（图1－1）。 图1－1 罗马郊区的地下墓窟遗迹 古罗马地下墓窟艺术首先是基督教的教义艺术，这些壁画基本..
丛书信息
喜欢读"东正教圣像史"的人也喜欢 · · · · · ·
东正教圣像史的话题 · · · · · · ( 全部 条 )
东正教圣像史的书评 · · · · · · ( 全部 3 条 )
diawa
两个著名的圣像和三个有趣的细节
> 更多书评 3篇
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记
论坛 · · · · · ·
| 请徐凤林老师进来 | 来自Lotus Eaters | 3 回应 | 2018-02-15 |
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 古典手抄本细密画研究相关资料 (破落户·天棚鱼缸石榴树)
- 我的俄罗斯之冬Ⅰ (羊的门)
- 基督教会历史 (羊的门)
- 加利利书屋 (加利利人)
- 坐拥书城6 (严杰夫)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于东正教圣像史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Discovery 2012-08-10
其实90%讲的是俄国的东正教圣像，拜占庭和希腊圣像史只有两章内容，小不满。不过除此之外就无可挑剔：对东正教圣像的起源、发展、主要形式（耶稣像、圣母像、三位一体像、圣徒像）、风格特点的系统梳理和介绍；还介绍了东正教的八大节日。而且装帧华丽，铜版纸全彩印刷，图文比例恰到好处。
0 有用 nion 2019-04-18
算个入门吧。例图太少了，清晰度也不高。俄国内容太多。差点想给三星。
0 有用 Lotus Eaters 2012-08-09
图象再大一点吧，真是好书，就再完美一点吧。
0 有用 帽子米饭 2016-05-22
本来该是去年为圣塔的安德烈卢布廖夫补课读的，拖拉到现在才看完。图文并茂，简洁生动，条理清晰。俄罗斯东正教很好的入门了解书。非理性，静修，内省意识，对圣母和圣愚的崇拜。这些也都影响了俄罗斯文学。
1 有用 Dasha 2012-02-21
虽微瑕频现，却是十数年来少有的、Dasha买来而不后悔的当代人汉语著作。
0 有用 Rhonabwy 2019-10-16
刚刚好的架构，图文都好。
0 有用 氐耑仌咅肖久闰 2019-09-28
整个阅读过程都处于愉快的疲惫状态。愉快是因为资料详备，论述平实，评点画作准确得当。疲惫是因为篇章布排中规中矩，缺乏生气，部分章节沦为流水账，像一些教科书，充斥着博学的沉闷和精致的无聊。
0 有用 anitavaC 2019-09-19
感觉这个领域（思想史/艺术史/精神史，etc.）并不是作者的长项，眼界和深度被希尔和一大票艺术史家不经意的只言两语暴打。不过由于东正教没人写不失为有用的资料，尤其有些信息是“有深度”的书根本不提的。 1.古希腊古典时期跟希（东）腊（方）化时期和罗马晚期的艺术完全不同，跟早期基督教艺术更是有极大的断层，从历史上比较两者显得莫名其妙。2.介绍圣诞节的部分是错的。 3.里面对东西方基督教进行对比的部分观... 感觉这个领域（思想史/艺术史/精神史，etc.）并不是作者的长项，眼界和深度被希尔和一大票艺术史家不经意的只言两语暴打。不过由于东正教没人写不失为有用的资料，尤其有些信息是“有深度”的书根本不提的。 1.古希腊古典时期跟希（东）腊（方）化时期和罗马晚期的艺术完全不同，跟早期基督教艺术更是有极大的断层，从历史上比较两者显得莫名其妙。2.介绍圣诞节的部分是错的。 3.里面对东西方基督教进行对比的部分观点常常比较奇怪，老拿俄罗斯民族主义者鼓吹自家的言论比较三大派系真的好么？4.西方教会的宗教艺术在各修会、各地区之间就有极大的区别，统称“西方基督教”时到底在说什么呢？两个传统的艺术概念根本不同，好比较么？圣像的直接对应应该是教堂彩窗和雕塑吧？而且本书对哥特式建筑的看法几乎跟几乎所有艺术史学家的相反。 (展开)
0 有用 nion 2019-04-18
算个入门吧。例图太少了，清晰度也不高。俄国内容太多。差点想给三星。
0 有用 Prometheus 2019-04-09
Очень хорошо