豆瓣
扫码直接下载
作为90年代海归学者研究西方历史学的专著，虽然受到一定的非学术因素影响（如站在马克思的角度对波普尔、以赛亚·伯林等反对历史决定论的学者作出“敌人”一样的批判，包括书名“现代历史科学”显然仅仅站在视史学为科学的一派），但是对于国外历史哲学和史学流派的介绍还是抓住了重点。作者所评述的主要学术观点及书中引用的基本专著，很多后续都被翻译成中文并不断深化研究，说明这部导论基本上是有价值的。然而，和很多绝版旧... 作为90年代海归学者研究西方历史学的专著，虽然受到一定的非学术因素影响（如站在马克思的角度对波普尔、以赛亚·伯林等反对历史决定论的学者作出“敌人”一样的批判，包括书名“现代历史科学”显然仅仅站在视史学为科学的一派），但是对于国外历史哲学和史学流派的介绍还是抓住了重点。作者所评述的主要学术观点及书中引用的基本专著，很多后续都被翻译成中文并不断深化研究，说明这部导论基本上是有价值的。然而，和很多绝版旧书一样，由于很难看到，更难以引起读者注意，这本书在豆瓣上显然几乎无人关注。作者后续又翻译了“蓝色东欧”系列的诸多文学作品，如今更多以译者身份出现。 (展开)
> 更多短评 1 条
> 1人读过
> 1人想读
订阅关于现代社会科学丛书:现代历史科学的评论: feed: rss 2.0
0 有用 安特卫普街巷 2022-05-04 20:14:33
作为90年代海归学者研究西方历史学的专著，虽然受到一定的非学术因素影响（如站在马克思的角度对波普尔、以赛亚·伯林等反对历史决定论的学者作出“敌人”一样的批判，包括书名“现代历史科学”显然仅仅站在视史学为科学的一派），但是对于国外历史哲学和史学流派的介绍还是抓住了重点。作者所评述的主要学术观点及书中引用的基本专著，很多后续都被翻译成中文并不断深化研究，说明这部导论基本上是有价值的。然而，和很多绝版旧... 作为90年代海归学者研究西方历史学的专著，虽然受到一定的非学术因素影响（如站在马克思的角度对波普尔、以赛亚·伯林等反对历史决定论的学者作出“敌人”一样的批判，包括书名“现代历史科学”显然仅仅站在视史学为科学的一派），但是对于国外历史哲学和史学流派的介绍还是抓住了重点。作者所评述的主要学术观点及书中引用的基本专著，很多后续都被翻译成中文并不断深化研究，说明这部导论基本上是有价值的。然而，和很多绝版旧书一样，由于很难看到，更难以引起读者注意，这本书在豆瓣上显然几乎无人关注。作者后续又翻译了“蓝色东欧”系列的诸多文学作品，如今更多以译者身份出现。 (展开)
0 有用 安特卫普街巷 2022-05-04 20:14:33
作为90年代海归学者研究西方历史学的专著，虽然受到一定的非学术因素影响（如站在马克思的角度对波普尔、以赛亚·伯林等反对历史决定论的学者作出“敌人”一样的批判，包括书名“现代历史科学”显然仅仅站在视史学为科学的一派），但是对于国外历史哲学和史学流派的介绍还是抓住了重点。作者所评述的主要学术观点及书中引用的基本专著，很多后续都被翻译成中文并不断深化研究，说明这部导论基本上是有价值的。然而，和很多绝版旧... 作为90年代海归学者研究西方历史学的专著，虽然受到一定的非学术因素影响（如站在马克思的角度对波普尔、以赛亚·伯林等反对历史决定论的学者作出“敌人”一样的批判，包括书名“现代历史科学”显然仅仅站在视史学为科学的一派），但是对于国外历史哲学和史学流派的介绍还是抓住了重点。作者所评述的主要学术观点及书中引用的基本专著，很多后续都被翻译成中文并不断深化研究，说明这部导论基本上是有价值的。然而，和很多绝版旧书一样，由于很难看到，更难以引起读者注意，这本书在豆瓣上显然几乎无人关注。作者后续又翻译了“蓝色东欧”系列的诸多文学作品，如今更多以译者身份出现。 (展开)