这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 现代性研究译丛——周宪、许钧主编 (水底火焰)
- 后现代 (休小谟)
- 现代性研究【Studies on Modernity】 (剧旁)
- 现代性和后现代性 (伊)
- 法兰克福学派 (王荣欣)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于论现代和后现代的辩证法(遵循阿多诺的理性批判)的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 月印 2007-12-01 20:15:46
很清晰、简练,但过于哈贝马斯化
0 有用 零度倾斜 2008-10-22 09:38:20
对于美学鉴赏方面很有帮助
2 有用 树洞里的打火匣 2016-11-07 20:02:16
翻译有点糟,一些关键概念都翻译错了,让人很费解。
0 有用 唉呀,玫瑰糖 2011-11-12 14:27:22
维和哈对阿的批判立场起点是一致的。结果还是马克思(黑)——韦伯
0 有用 zbe599 2022-05-24 17:00:05
很多错别字。
1 有用 Hier Tanze 2022-06-19 22:52:48
重读。对阿多诺而言,艺术所展现的并非“拯救之光”本身,而是在“拯救之光”照耀下的现实,艺术真实也就意味着将非和解的、对抗性的、破裂的世界展现出来。这种展现是“和解的表象”,即一种非暴力的方式对支离破碎的成分进行审美综合。因此艺术自身有结构性矛盾。这是审美表象的辩证法:真实、表象、和解三者之间相互矛盾。韦尔默认为阿多诺的审美救赎提供的是一种末世论腔调的叔本华主义,这种历史真实和和解状态之间的裂痕使得... 重读。对阿多诺而言,艺术所展现的并非“拯救之光”本身,而是在“拯救之光”照耀下的现实,艺术真实也就意味着将非和解的、对抗性的、破裂的世界展现出来。这种展现是“和解的表象”,即一种非暴力的方式对支离破碎的成分进行审美综合。因此艺术自身有结构性矛盾。这是审美表象的辩证法:真实、表象、和解三者之间相互矛盾。韦尔默认为阿多诺的审美救赎提供的是一种末世论腔调的叔本华主义,这种历史真实和和解状态之间的裂痕使得任何实践不再有意义。维尔默引入维特根斯坦,批判阿多诺仍然是一种意识哲学的“概念-对象”的命名意义理论,缺少由语言开拓的世界。引入哈贝马斯,希望在艺术品、作者、接受者等整个场域中纳入生活世界主体间沟通的要素,重写艺术真实的概念:真实意味着隐喻意义上的言事真实、真诚和道德实践真实的三方相互依赖和激发。 (展开)
0 有用 zbe599 2022-05-24 17:00:05
很多错别字。
0 有用 JANE 2019-04-28 13:31:56
重点读了中间两章美学辩证较多的,有了一些概念,但还不够清楚,以后再精读一下。
2 有用 树洞里的打火匣 2016-11-07 20:02:16
翻译有点糟,一些关键概念都翻译错了,让人很费解。
0 有用 RainyLane 2016-10-31 22:47:32
不是特别好读 对前言里说的根据哈贝马斯的三维文化理论辨认现实中的各个文化现象很感兴趣