豆瓣
扫码直接下载
毫不夸张地说，这是国内学者写得最好的一本西方电影理论通史类著作。姚晓濛先生在对理论的高度掌握下，就理论剖析理论，深刻指出了蒙太奇学派（爱森斯坦的激进与普多夫金的保守）的本质，打通了电影心理学（闵斯特伯格、爱因汉姆、米特里）之间的内在联系，对巴赞理论的批评点明了其现象学现实主义的意义以及萨特等哲学家对他的影响（应该借鉴了安德鲁的看法）；现代电影理论也在符号学、精神分析与意识形态理论三大板斧面前得以洞明（比起符号学，拉康才是真难）。最后一章第一节有为初级社会主义政治、经济、文化等集权性背书之感，但不得不承认，在这个前提下才有可能展开对十七年与文革电影的深入研究。
入门很好
晚節不保。。。最後又政治了
枯燥，需要花功夫研究。
这种小小的 旧旧的书 总能让人内心平静
美学入门书籍
大学时代读的第一本电影启蒙书。
读这本书上限很高，下限很低，带着一定基础去阅读，有用，初学者，有用。
【电影美学书对比阅读ing】 把电影理论史进行了简明扼要的梳理，最后一章以新中国（特别是十七年时期）电影为样本，对博德里“二次认同”理论中因仅关注“西方资本主义影片”而忽略的要点进行了补充，且对每个介绍的理论流派都有批评反思，挺好。
切中肯綮
非常精炼的电影理论小册子，结构清晰，逻辑严谨，层层深入，符合这套丛书的“袖珍美学”概念。1991年的老书，比现在流行的大部头论著好太多。
每一章都不失水准，每一章既追根溯源、条分缕析，又辩证批判、不随波逐流。从爱森斯坦想拍《资本论》到第三世界的中国把意识形态内化为观影认同，从电影艺术到电影机器，从完形至想象再到象征，电影理论虽不及电影史浩瀚，但却比电影史更具有思想游戏的乐趣，我读之、感之、乐之、享之。巴赞真的好他妈理想主义啊！！！我真的好喜欢这个白羊男啊！！！
看开头序言那种质朴和刚硬心觉熟悉，拉到最下一看果然是乐黛云，1990年相距，三十年了，这本也不算过时 ，满意外的，这么多年这么多人话都比他大而无当。本来说好多文学理论会看得很絮烦没想到微微转向以后被他一讲就算无电影例子来证也很流利挺括……最后两章一堕千里。
成书年代原因，一些论点倾向性过强（但是这样的论著读起来才有意思），但是讲得太太太清楚了，广为流传的《电影理论基础》显然是以此为基础的。
总结了经典电影理论和现代电影理论
导师钦点 不得不读...
出版年份比较早了，足够经典，建立在电影与意识形态密不可分的基础上形成的理论书目，由此引出对理论的再度阐释与个人系统化批评。重要的不是阐释的结论，而是阐释的过程。
比我年纪大的书
已购实体书
历时半月，在地铁上断断续续看完了这本书，除最后一章没能超越时代的局限性，没有看到中国电影的未来可能，其它章节总结的还不错，有自己的一些创见。
> 电影美学
6 有用 安德烈的乡愁 2019-11-07 17:22:31
毫不夸张地说，这是国内学者写得最好的一本西方电影理论通史类著作。姚晓濛先生在对理论的高度掌握下，就理论剖析理论，深刻指出了蒙太奇学派（爱森斯坦的激进与普多夫金的保守）的本质，打通了电影心理学（闵斯特伯格、爱因汉姆、米特里）之间的内在联系，对巴赞理论的批评点明了其现象学现实主义的意义以及萨特等哲学家对他的影响（应该借鉴了安德鲁的看法）；现代电影理论也在符号学、精神分析与意识形态理论三大板斧面前得以洞明（比起符号学，拉康才是真难）。最后一章第一节有为初级社会主义政治、经济、文化等集权性背书之感，但不得不承认，在这个前提下才有可能展开对十七年与文革电影的深入研究。
0 有用 danyboy 2010-08-05 20:00:35
入门很好
1 有用 Margo 2009-10-03 23:32:03
晚節不保。。。最後又政治了
0 有用 徐达多 2009-09-24 22:08:39
枯燥，需要花功夫研究。
1 有用 周某寒 2011-11-19 00:29:39
这种小小的 旧旧的书 总能让人内心平静
0 有用 June 2012-06-04 11:10:50
美学入门书籍
0 有用 陌北 2009-01-22 19:47:49
大学时代读的第一本电影启蒙书。
0 有用 发条橘子 2022-02-16 16:43:16
读这本书上限很高，下限很低，带着一定基础去阅读，有用，初学者，有用。
0 有用 松子鸽 2021-12-04 16:34:59
【电影美学书对比阅读ing】 把电影理论史进行了简明扼要的梳理，最后一章以新中国（特别是十七年时期）电影为样本，对博德里“二次认同”理论中因仅关注“西方资本主义影片”而忽略的要点进行了补充，且对每个介绍的理论流派都有批评反思，挺好。
0 有用 才高八斗油菜花 2022-09-27 10:08:08 江苏
切中肯綮
0 有用 镜子里的潜水蝶 2022-09-10 16:43:05 浙江
非常精炼的电影理论小册子，结构清晰，逻辑严谨，层层深入，符合这套丛书的“袖珍美学”概念。1991年的老书，比现在流行的大部头论著好太多。
0 有用 Jungle 2022-07-29 22:12:15
每一章都不失水准，每一章既追根溯源、条分缕析，又辩证批判、不随波逐流。从爱森斯坦想拍《资本论》到第三世界的中国把意识形态内化为观影认同，从电影艺术到电影机器，从完形至想象再到象征，电影理论虽不及电影史浩瀚，但却比电影史更具有思想游戏的乐趣，我读之、感之、乐之、享之。巴赞真的好他妈理想主义啊！！！我真的好喜欢这个白羊男啊！！！
0 有用 一个二 2023-08-17 09:34:37 安徽
看开头序言那种质朴和刚硬心觉熟悉，拉到最下一看果然是乐黛云，1990年相距，三十年了，这本也不算过时 ，满意外的，这么多年这么多人话都比他大而无当。本来说好多文学理论会看得很絮烦没想到微微转向以后被他一讲就算无电影例子来证也很流利挺括……最后两章一堕千里。
0 有用 共你最愉快消磨 2023-01-31 21:39:52 河北
成书年代原因，一些论点倾向性过强（但是这样的论著读起来才有意思），但是讲得太太太清楚了，广为流传的《电影理论基础》显然是以此为基础的。
0 有用 Joe Schmo 2023-02-26 14:57:39 福建
总结了经典电影理论和现代电影理论
0 有用 是浪味仙啊 2019-03-07 15:42:32
导师钦点 不得不读...
0 有用 Sibyl 2020-05-02 12:58:56
出版年份比较早了，足够经典，建立在电影与意识形态密不可分的基础上形成的理论书目，由此引出对理论的再度阐释与个人系统化批评。重要的不是阐释的结论，而是阐释的过程。
1 有用 momo 2019-10-15 22:19:32
比我年纪大的书
0 有用 🐿 2020-08-17 11:22:40
已购实体书
0 有用 冰冷的氧 2020-01-12 08:36:56
历时半月，在地铁上断断续续看完了这本书，除最后一章没能超越时代的局限性，没有看到中国电影的未来可能，其它章节总结的还不错，有自己的一些创见。