《炎热的地球》的原文摘录
-
实际情况是，整个80年代与气候有关的灾害事件仅给保险业带来约500亿美金的损失，而单是90年代的前5年，保险业的损失已达到1620亿美元。 (查看原文) —— 引自第63页 -
如果仅仅是因为研究是由企业资助的，并不一定是不光彩的。但是公开披露企业资助却至关重要，这样可以对研究可能存在的偏见作出评价。 (查看原文) —— 引自第36页 -
一旦科学家已经说出了问题，并且提出了应对政策，我们知道，如果那些政策将对某一特定产业产生负面影响，他们极有可能加以抵制。系统的本质决定了处理事情的方式。他们会竭力否认。他们将不断反驳有关他们的行为引发这些问题的证据。显然，政府不得不带头资助研究。 如果化石燃料产业真诚地关注气候变化的真相，它应当以全权信托的方式向私人研究基金注资，在诸如国家科学基金会、国家科学院和国家研究理事会等团体的引导下，再由联邦政府将资金分配给研究者。非常奇怪的是，尽管石油和煤炭企业的院外活动集团大声叫喊保卫私人资助，但谁也没有自愿以这一方式注资。 (查看原文) —— 引自第50页 -
但要求在一个人的科学责任与个人信念间竖起内在之墙的约束使正直的科学家在公众辩论场合的处境极为不利。“科学家的本性是十分保守的，······他们不愿夸大其词。与其用绝对的词语自我表述，他们宁愿用统计概率进行陈述。在这场辩论中，怀疑论者是一般科学界中的异类。具有讽刺意味的是，当你发现某个科学家毫不动摇地站在某一方时，这在科学界内部看起来是非常古怪的。但在普通大众眼里，他们碰巧是所有科学家中最有知识，最具权威的。” (查看原文) —— 引自第52页
作者: (美)格尔布斯潘
isbn: 7532724964
书名: 炎热的地球
页数: 240
译者: 戴星翼/等
出版社: 上海译文出版社
定价: 16.00元
装帧: 平装
出版年: 2001-1