在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 书单|北京意趣·文史名篇 (豆瓣读书)
- 老北京的人文,历史,地理,故事和传说 (Hemisphere)
- 备课之中国城市史 (有狐绥绥)
- 整理图书 (上善近水)
- ReadingChallenge - 202X- 书单 (clark_zhang)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于北京史(增订版)的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 房顶上的猫 2019-08-12 22:24:38
老版北京史教材,作为大一本科生北京通史课教材来看还是合格的。典型的教材编写方法,可读性较差,语言体系很传统,展示的材料也非常少,基本就是给学生搭框架用的。
0 有用 所南心史 2006-08-30 17:57:35
呵呵 这书不错
0 有用 Double 2020-12-15 10:39:05
年代感很明显了,图片作用约等于无,图注只有名字。全书前半和后半十分割裂,细节处理和历史态度都大为不同,虽然可以理解,但作为书来讲还是遗憾。是不是一本教材?感觉知识点也不是很清晰。作为普及读物,又略为枯燥。初稿完于1960年,1985年修改,1998年增订,地位可说稳固。希望市面上逐步出来更好的北京史,不要戏说的那种。
0 有用 noobdanny 2023-12-03 20:07:30 北京
史观太“正”了。
0 有用 noobdanny 2023-12-03 20:07:30 北京
史观太“正”了。
0 有用 Double 2020-12-15 10:39:05
年代感很明显了,图片作用约等于无,图注只有名字。全书前半和后半十分割裂,细节处理和历史态度都大为不同,虽然可以理解,但作为书来讲还是遗憾。是不是一本教材?感觉知识点也不是很清晰。作为普及读物,又略为枯燥。初稿完于1960年,1985年修改,1998年增订,地位可说稳固。希望市面上逐步出来更好的北京史,不要戏说的那种。
1 有用 房顶上的猫 2019-08-12 22:24:38
老版北京史教材,作为大一本科生北京通史课教材来看还是合格的。典型的教材编写方法,可读性较差,语言体系很传统,展示的材料也非常少,基本就是给学生搭框架用的。
0 有用 所南心史 2006-08-30 17:57:35
呵呵 这书不错