豆瓣
扫码直接下载
老版北京史教材，作为大一本科生北京通史课教材来看还是合格的。典型的教材编写方法，可读性较差，语言体系很传统，展示的材料也非常少，基本就是给学生搭框架用的。
呵呵 这书不错
年代感很明显了，图片作用约等于无，图注只有名字。全书前半和后半十分割裂，细节处理和历史态度都大为不同，虽然可以理解，但作为书来讲还是遗憾。是不是一本教材？感觉知识点也不是很清晰。作为普及读物，又略为枯燥。初稿完于1960年，1985年修改，1998年增订，地位可说稳固。希望市面上逐步出来更好的北京史，不要戏说的那种。
史观太“正”了。
> 北京史(增订版)
1 有用 房顶上的猫 2019-08-12 22:24:38
老版北京史教材，作为大一本科生北京通史课教材来看还是合格的。典型的教材编写方法，可读性较差，语言体系很传统，展示的材料也非常少，基本就是给学生搭框架用的。
0 有用 所南心史 2006-08-30 17:57:35
呵呵 这书不错
0 有用 Double 2020-12-15 10:39:05
年代感很明显了，图片作用约等于无，图注只有名字。全书前半和后半十分割裂，细节处理和历史态度都大为不同，虽然可以理解，但作为书来讲还是遗憾。是不是一本教材？感觉知识点也不是很清晰。作为普及读物，又略为枯燥。初稿完于1960年，1985年修改，1998年增订，地位可说稳固。希望市面上逐步出来更好的北京史，不要戏说的那种。
0 有用 noobdanny 2023-12-03 20:07:30 北京
史观太“正”了。