美的分析 短评

热门 最新
  • 0 莹莹桑 2021-10-18

    今天读荷加斯《美的分析》提出“壳”的理论,再去看配的古典油画插图一下就大师我悟了……真的好棒

  • 0 WINJENT 2021-06-18

    特别接地气的分析,很多现在讲的设计构成,当时也讲得很好了。

  • 0 Alpha 2021-05-02

    3.5

  • 0 江湖大骗子 2021-03-08

    看看

  • 0 好好学习 2020-08-02

    p10:美的规则就是:适应、多样、统一、单纯、复杂和尺寸——所有这些都是参与美的创造,互相补充,有时也互相制约。

  • 0 LL 2020-07-11

    硬着头皮看下去 终于艰难看完 1翻译我真的看着贼难受 就跟我看英语小文章一样 一句句可能大概明白意思 但连在一起就不知道在讲啥。2我觉得很多地方他的切入点都挺好 但讲着讲道其他地方 就讲开了 于是自己要讲的没讲清楚 讲开的地方又收不住 这种风格到时候演讲 给人一种听了很多东西的错觉。 最后我觉得 他并没有在分析美 到像是在讲绘画经验 比如他说只有4号蛇形线是美的 但我就是认为3号也是美的 其他的线也各有各的美 再比如他说人物的胸膛如何上色,就像给一个物体刷颜色一样 这里加什么颜色 那里加什么色 。像是美术集训的时候老师讲的上色模版。当然很多人认为物体的美在于线条 但我比较喜欢画面所表达的感情,那种可给人进一步思考的画面是美的。当然作为第一本分析美的书 确实也挺前卫,但放到现在也是过时了

  • 0 sissicui 2020-03-16

    书中所言,皆是形式“美”。

  • 0 蟥阿螞 2020-01-13

    把几个使绘画构图优雅和美的原则(适应、多样、统一、单纯、复杂、尺寸)及具体艺术项目(明暗、色彩、人体等)上的应用纷纷举例说明、经验地展示一番,鼓吹蛇形线,1753年初版,也可以视为在新古典主义风行时期辩护了一些当代设计讲求的高雅和目的性。译本的配图多是乱来的

  • 0 直流/交流 2019-05-04

    书 是牛逼书 不过理论嘛 总是要在做的时候稍微动点脑筋的

  • 0 YearninG 2018-04-29

    原来过时了……

  • 0 AhFloyd 2018-04-18

    以器攻神,两败俱伤

  • 0 Erizo 2018-03-30

    虽然已经非常脱离现今艺术发展了 但是看完这本书就真的很好理解巴洛克乃至其后的洛可可式风格产生的基础 虽然贬低极简 可同时抨击艳俗

  • 0 lintzsche 2017-12-07

    留下的印象只有对不同曲率曲线的分析。后来推敲线条成为习惯。现在却越来越想要摆脱对形式美感的惯性关注了。

  • 2 阿伽墨得 2017-12-07

    1、“我认为酱紫酱紫是美的,比如……,比如……,再比如……,来作为示范我给大家画一下”完全可以概括本书。 2、崇尚线条、动态、火与多样性,被诟病“美的冒牌预言家”幽默大了。 3、线条(蛇形线)—网—网构成立体的表面(愉快地不谋而合)。 4、喜欢仙客来(又愉快地不谋而合了)。 5、新版封面尖叫蓝会令作者开心吗?

  • 0 smago 2017-10-31

    看不下去。。。从对称性色彩这些方面分析,但翻译比较乏味。美是很主观的吧。。不过这是我追问什么是“美”的开端

  • 0 思想实验 2017-10-01

    (笔记→日志

  • 0 凉白开 2017-04-24

    有些启发

  • 0 ynamoyerer 2016-11-28

    一是谈美的合目的性,二是分析美的诸形式要素在艺术中的呈现与应用。线条、构图、姿势、色彩、明暗、光线等在造型艺术中的示范。主要讲技法,但太浅,在技术上给不了专业读者什么指导,对门外汉来说又太粗疏。问题基本一掠而过,缺乏系统分析。中译本比较差,且配图和正文没关联。英人大概真不擅思辨。

  • 0 S瓶 2016-09-07

    我读的是广西师大05年版,白色封面的。内容有一定的年代局限,能很好地归纳了古典艺术的美的规律,可是有些画家搞不清是哪个,如果书里有注释可能会更好。

  • 0 Diana 2015-09-15

    编辑太差了

<< 首页 < 前页 后页 >