莎士比亚、牛顿和贝多芬 短评

  • 4 知闲 2011-01-20

    前一段时间下载,第一次没读进去。今天整理资料准备删除,删前随便一翻。看了第一段忍不住去看第二段,直到看完整章,直到一口气看完全书。

  • 2 九命猫@victor-eyes 2012-12-02

    有那么会儿我也读这种书,当年很治愈啊,明确告诉我,艺术之路是可以走一辈子的,越老,境界越高,做出的东西会越好。作者是位得过诺奖的科学家。

  • 1 绝缘儿 2016-06-09

    6.9 作者自己,是第二种科学家。

  • 0 shizhao 2012-10-03

    译文错误较多

  • 0 海若 2005-11-04

    钱德拉塞卡的系列演讲篇篇精彩!

  • 0 蓬山远 2011-04-10

    乍看这名字,还以为能媲美《哥德尔艾舍尔巴赫》。钱德拉塞卡竭力告诉人们广义相对论毫无疑问是对的,为什么呢?因为它是美的。全书最有意思的一篇文章乃是附录。

  • 0 一个劳动人民 2011-02-11

    后三章没兴趣读。也许这本书会让那些,希望得到科学与美学之间的联系的准确答案的人失望,但是作者向我们说明了,科学探究本身就是审美过程这一问题,就足够了。

  • 1 阅微草堂 2013-04-04

    研究学术的思维模式的书籍,对于想学到知识的人不一定适用,但是对于曾经做过研究的人来说,思维模式还是一致的。这类书不少见,找到各个看起来不相干的东西之间的相似性,与普利戈金的找到物理各个学科之间的矛盾可以相互比较。显然普利戈金更能让人思考

  • 0 Stigrex 2010-05-24

    科学家的工作动机之一是“系统化”。真即美,美即真,藏在灵魂的原型深处。第谷的精确观测数据、开普勒的耐心分析、贝多芬对艺术的使命、牛顿对困难的得胜

  • 0 JessicaPark 2011-09-13

    无论如何都会被感动。

  • 0 ae 2006-03-31

    再怎么推荐都不为过

  • 0 蓝色半岛 2010-09-02

    后面三讲的内容太过专业,影响阅读。没有一定的科学素养,很难理解此书的精神

  • 0 philohistoria 2010-01-02

    科学艺术美的完美阐释……

  • 0 tohu-bohu 2008-11-07

    都是演讲稿和论文,有些失望

  • 0 醉书生 2012-02-28

    值得科学工作者都读读的书。钱德拉赛卡这样大家的眼界确实不是普通传记作者能够媲美的。

  • 0 3 2015-10-28

    大部分文章读完了

  • 0 Lamont 2011-09-07

    Manche kann ich nicht verstehen, ich habe dieses Buch nur übergeflogen.

  • 0 Peter/Pierre 2007-11-20

    Excellent!

  • 0 远東新君 2013-06-25

    这是一个近现代天才物理学家的多个演讲稿集锦,最精彩的就是副标题的这一篇:”莎士比亚、牛顿和贝多芬:不同的创造模式“。其他几章中也偶尔有几句很有说服力的观点。总之,讨论的是:”光有兴趣,是做不出好科研的。“ 看过一篇why was relativity accepted的论文从社会学的角度分析为什么他的理论在那个时代会被接受。这本书里说是英国物理学家的爱丁顿等人,花大价钱在二战刚结束的时候,组织的一次皇家科考队验证了光线弯曲的事实,让爱因斯坦在世界范围内名声大噪。作者的观点是,爱因斯坦被捧得太高,所以很难能谦逊的面对他的研究,而且阻碍的量子论的发展,限制了他真正的才能。

  • 0 Blackjett 2015-09-07

    《真理与美》好好地原作者标题硬要为了吸引读者被改成现在的标题,对模式发的现探索,但又不深陷于自己所发现的模式,乃科学探索必备的素养