豆瓣
扫码直接下载
有时可以质疑其文学和文学史观念。昨日听C说，和八十年代末的学风有关系……太薄，学力有限，毕竟只能是一本本文献提要性质的。唯一可悲的是，最后的诗经学展望，让我几乎没了希望……
在历时性坐标上，依次划分先秦诗学、诗经汉学、诗经宋学、诗经清学、现代《诗》学五个阶段；同阶段内又依托名家名作的分布状态呈现思潮与专题特色，遂建立起诗经学史的模型。人文研究不同于数据统计，带有探寻规律诉求的总体性趋势图固然重要，样本中远离大趋势的散点同样具备魅力，是书可贵之处正在于为一时代经学的“抵抗者”立传而非除名。就压轴的展望与建议看，书史者对自己设计对框架基本满意，尽管还提出百科全书与诗经大系的设想，其实质不过是在已有骨架上添砖加瓦持续加盖。若说还能增添的砖瓦，除了基于个案研究的样本扩容，筛选尺度亦可变通。譬如历代文学而非经学视阈下的《诗经》读解——《封神演义》殷商变革中引《诗》为证的时空错位，《西厢记》陈最良与春香读解《关雎》的雅俗对位等，亦能折射一本正经之外民间的生动活泼乃至嬉皮笑脸
资料搜集整理洋洋大观，但作者分类排列完历代说法之后，非得下个自己的论断，还要攻击一下异说。里面很多都是应当阙疑的问题，学术史恐怕不该这么写。
每次拿出来翻看，总有 二十四桥仍在波心荡冷月无声 之感
解题性质的工具书。
若研究诗经，手备一本可。
好书。
一条道走到黑乃成专门之学问，一通而百通。
可以按图索骥
全面细致，颇可备查。有些过于繁复（如诗经宋学），有些前后重复较多；“以唯物史观为指导，以文学研究为旨归”，“用马列主义观点”，持论不够公允。编辑质量很差（明显的，在第五编第七章第三节之前，“程俊英”都被写作“陈俊英”）。
详细全面客观 多核心问题均有涉及
分章节比较细。内容充实
（三星半）补标。整理之功较多而公正之论不足，允为可惜。
入门必读
最近研究诗体演变，当然得从诗经开始。但是帮助不大，读完后发现虽然诗经是显学，但是还是有很大的开阔空间。 等之后再回来看。
做学问也该感念这些前辈的文献之功
用了一周，细细地扒。
采葑采菲
写论文需要，从头到尾翻结束了，部分内容细细看过，虽是一部学术史著作，却写得有趣，不少文辞甚是精当。 此书确实体量庞大，勾稽全面，爬梳细致，面面俱到，把从古至今有关《诗经》研究的大小著作逐一做了排查评介。整本书的逻辑清晰，按照朝代从古自今排列下来，但是具体板块下所分的章节有所不妥，这就难免导致部分内容有重出现象。但是瑕不掩瑜，这的确是了解诗经学的一个绝佳窗口，其中细微的归纳，就算凭着目录也能准确找到相关内容，用作索引很是便利，当做参考也有不可低估的价值。
> 诗经学史（上下）
4 有用 草虫 2010-01-27 23:08:47
有时可以质疑其文学和文学史观念。昨日听C说，和八十年代末的学风有关系……太薄，学力有限，毕竟只能是一本本文献提要性质的。唯一可悲的是，最后的诗经学展望，让我几乎没了希望……
4 有用 ⚓️ 2016-03-02 10:55:17
在历时性坐标上，依次划分先秦诗学、诗经汉学、诗经宋学、诗经清学、现代《诗》学五个阶段；同阶段内又依托名家名作的分布状态呈现思潮与专题特色，遂建立起诗经学史的模型。人文研究不同于数据统计，带有探寻规律诉求的总体性趋势图固然重要，样本中远离大趋势的散点同样具备魅力，是书可贵之处正在于为一时代经学的“抵抗者”立传而非除名。就压轴的展望与建议看，书史者对自己设计对框架基本满意，尽管还提出百科全书与诗经大系的设想，其实质不过是在已有骨架上添砖加瓦持续加盖。若说还能增添的砖瓦，除了基于个案研究的样本扩容，筛选尺度亦可变通。譬如历代文学而非经学视阈下的《诗经》读解——《封神演义》殷商变革中引《诗》为证的时空错位，《西厢记》陈最良与春香读解《关雎》的雅俗对位等，亦能折射一本正经之外民间的生动活泼乃至嬉皮笑脸
3 有用 喝水没烦恼 2020-11-30 23:07:00
资料搜集整理洋洋大观，但作者分类排列完历代说法之后，非得下个自己的论断，还要攻击一下异说。里面很多都是应当阙疑的问题，学术史恐怕不该这么写。
1 有用 禴祠烝嘗 2014-09-21 17:47:02
每次拿出来翻看，总有 二十四桥仍在波心荡冷月无声 之感
2 有用 交工站姐某脱 2010-03-17 20:51:38
解题性质的工具书。
0 有用 traveller 2012-04-26 12:15:09
若研究诗经，手备一本可。
0 有用 豆豆 2011-03-20 22:17:13
好书。
1 有用 乌子虚 2014-02-12 17:29:11
一条道走到黑乃成专门之学问，一通而百通。
0 有用 黄鸟青鸟 2016-06-27 21:24:05
可以按图索骥
0 有用 🙃 2019-02-02 20:27:19
全面细致，颇可备查。有些过于繁复（如诗经宋学），有些前后重复较多；“以唯物史观为指导，以文学研究为旨归”，“用马列主义观点”，持论不够公允。编辑质量很差（明显的，在第五编第七章第三节之前，“程俊英”都被写作“陈俊英”）。
0 有用 蝈蝈 2012-04-08 10:19:42
详细全面客观 多核心问题均有涉及
0 有用 时光匆匆 2010-09-22 23:18:56
分章节比较细。内容充实
0 有用 乾山 2022-03-24 20:35:41
（三星半）补标。整理之功较多而公正之论不足，允为可惜。
0 有用 深情的码字机 2022-04-24 10:27:48
入门必读
0 有用 Joker 2023-11-29 21:43:02 北京
最近研究诗体演变，当然得从诗经开始。但是帮助不大，读完后发现虽然诗经是显学，但是还是有很大的开阔空间。 等之后再回来看。
0 有用 儒生 2023-12-12 21:39:34 广东
做学问也该感念这些前辈的文献之功
0 有用 晴烟 2023-02-04 15:51:02 四川
用了一周，细细地扒。
0 有用 履之 2023-04-06 22:10:11 北京
采葑采菲
0 有用 十一子 2023-03-27 22:34:10 甘肃
写论文需要，从头到尾翻结束了，部分内容细细看过，虽是一部学术史著作，却写得有趣，不少文辞甚是精当。 此书确实体量庞大，勾稽全面，爬梳细致，面面俱到，把从古至今有关《诗经》研究的大小著作逐一做了排查评介。整本书的逻辑清晰，按照朝代从古自今排列下来，但是具体板块下所分的章节有所不妥，这就难免导致部分内容有重出现象。但是瑕不掩瑜，这的确是了解诗经学的一个绝佳窗口，其中细微的归纳，就算凭着目录也能准确找到相关内容，用作索引很是便利，当做参考也有不可低估的价值。