豆瓣
扫码直接下载
曾经引用率很高的社会学理论重要史论教辅，作者理论框架影响本书梳理脉络，对二战到1990年前帕森斯及与其对话各路美国社会学理论流派有不错介绍。面向美国本科课堂教学，行文浅显，转换顺畅。而翻译也“成功”地让读者感到在费劲研究高深理论，但就研究而言此书已显过时。
亚历山大当然很牛（但本书作为本科教材并不太合适）。大量翻译错误。
大二上学期
经典
翻译太差
枯燥。。
一开始我读着觉的还挺“治愈”，可是到后来就打瞌睡了=。=
又一本语死早的译者翻译的经典书目，读一章满满都是废话
围绕帕森斯结构功能主义对战后向其挑战的社会学各理论流派作的评述，作者是新功能主义的领军人物。全书用语通俗 ，内容反倒艰深晦涩。很多译名有问题，梭罗译成索罗，瓦尔登湖译成啥塘，单向度的人译成单面人。阅读体验蛮怪的
翻过
梭罗翻成索罗，瓦尔登湖翻成啥塘，不知还有哪些硬伤让我看的如坐针毡，产生一阵又一阵放弃的冲动，太搞了
如果这本书7.4分那么目前国内的教科书最多5分
亚历山大的穿透性还真是高。可是帕森斯看了至少3遍还是呵呵呵。
好枯燥啊。
……翻译实在太白，完全是英式中文。不过这不是我看不懂的理由，看不懂是因为我菜。嗯。感觉比较适合已经对各种流派有系统了解的科班学生，溯源不同流派之间的关系，把各种信息整合起来形成知识体系。
讲座式教材。尤其赞同他对雷蒙阿隆的评价
难读
对我来说太难读了……
帕森斯
翻译的让人看着头疼 而且成书太早了 吉登斯什么都还是年轻学者_(:з」∠)_
> 社会学二十讲
4 有用 Sarcophagus 2014-09-04 07:03:04
曾经引用率很高的社会学理论重要史论教辅，作者理论框架影响本书梳理脉络，对二战到1990年前帕森斯及与其对话各路美国社会学理论流派有不错介绍。面向美国本科课堂教学，行文浅显，转换顺畅。而翻译也“成功”地让读者感到在费劲研究高深理论，但就研究而言此书已显过时。
1 有用 猪柳蛋麦满分、 2025-03-21 01:38:32 湖北
亚历山大当然很牛（但本书作为本科教材并不太合适）。大量翻译错误。
0 有用 快雪时晴 2008-09-30 18:34:44
大二上学期
0 有用 然 2011-05-13 13:48:40
经典
0 有用 江离载菁 2006-04-18 09:46:20
翻译太差
0 有用 砂之器 2010-05-11 08:57:48
枯燥。。
0 有用 Journey 2012-10-28 20:43:32
一开始我读着觉的还挺“治愈”，可是到后来就打瞌睡了=。=
1 有用 绿酱 2014-10-30 15:16:43
又一本语死早的译者翻译的经典书目，读一章满满都是废话
1 有用 逆流沙wing 2012-10-16 13:09:54
围绕帕森斯结构功能主义对战后向其挑战的社会学各理论流派作的评述，作者是新功能主义的领军人物。全书用语通俗 ，内容反倒艰深晦涩。很多译名有问题，梭罗译成索罗，瓦尔登湖译成啥塘，单向度的人译成单面人。阅读体验蛮怪的
0 有用 三木 2014-12-25 12:44:58
翻过
0 有用 丘平 2010-06-08 15:08:15
梭罗翻成索罗，瓦尔登湖翻成啥塘，不知还有哪些硬伤让我看的如坐针毡，产生一阵又一阵放弃的冲动，太搞了
0 有用 陈小陈 2017-09-27 07:04:49
如果这本书7.4分那么目前国内的教科书最多5分
1 有用 Rosella 2014-10-02 17:55:51
亚历山大的穿透性还真是高。可是帕森斯看了至少3遍还是呵呵呵。
0 有用 Lisseta 2015-06-06 07:24:47
好枯燥啊。
0 有用 不关窗户 2022-05-19 22:13:52
……翻译实在太白，完全是英式中文。不过这不是我看不懂的理由，看不懂是因为我菜。嗯。感觉比较适合已经对各种流派有系统了解的科班学生，溯源不同流派之间的关系，把各种信息整合起来形成知识体系。
0 有用 shiduo 2008-07-24 13:46:06
讲座式教材。尤其赞同他对雷蒙阿隆的评价
0 有用 久野里 澪 2020-06-27 17:02:47
难读
0 有用 味精 2010-11-12 23:39:26
对我来说太难读了……
0 有用 游乙 2019-12-01 23:51:05
帕森斯
0 有用 四悔斋 2017-10-23 17:05:21
翻译的让人看着头疼 而且成书太早了 吉登斯什么都还是年轻学者_(:з」∠)_