五四新文化的源流 短评

  • 1 大甜甜~~ 2012-04-10

    案头工作无可指摘,思想梳理却失之粗疏。但书中提出了一个确实很有意思的话题:革命元老孙中山先生当日是怎么看待五四的?我常常疑心五四是个被不断抬升起来的运动,抬到后头已经面目全非了。

  • 1 沙砾于飞 2006-07-31

    周策纵的《五四运动史》横向展开,比较宏阔。此书沿波讨源,脉络清晰,亦是佳作。

  • 1 菲利普 2009-07-14

    资料堆砌,分析较差。即就是搞五四一批人绝大部分开始都干过革命、都是反传统的,也不能证明直接证明五四就是辛亥革命的延续。五四是文化运动,辛亥是革命,革国家的命与革文化的命之间的联系是不能用资料堆砌来研究的。

  • 0 nothing传叔 2018-03-10

    标记下,20年前看过,,,可以考虑重版了,和周策纵《五四运动》互补阅读。。。

  • 0 清暉 2009-12-29

    资料好

  • 0 傅踢踢 2010-04-18

    虽然主要是资料的梳理,但海外做学问的空谈确实很少,要说话必先找依据,这点就很见功夫。书里关于北大聘任情况和白话报的几张表可以录以备考。

  • 0 吃工鸡 2012-05-07

    作者提出的观点很有意思,但在下对五四运动了解甚少,因而对书本里的定论是否正确保持中立的态度。不过陈老先生为我提供了一个很好的做学问,写论文的榜样:案头工作做得十分充足。其实不单是做学问,做任何事情都要持有这样的劲儿。

  • 0 刀劈三观抱老师 2018-03-10

    我也标一下~

  • 0 侯磊 2012-02-19

    封面比内容好

  • 0 咪咪酱 2012-11-12

    史料很细。

  • 0 达文西 2010-12-11

    绝对是一本被忽视的书,作者搜罗之勤,引证之广,远迈时流。思想阔达,特重思想、人物之源流脉络,新青年与甲寅之关系证据确凿,一校一刊之言尤为不刊之论,新文化的革命源流亦为发前人所未发之覆。北大的派系斗争潜流在著作中脉络隐现,惜不为后来者所重。绝非当下某些大佬划地为牢,坐井观天,饱食终日,言不及义,只会检索不读书之劣人恶行。 一句话总结:本书史料扎实,议论持平,可谓新文化研究不多觏之佳作。

  • 0 十八爷 2014-07-26

    不看五四,怎谈启蒙

  • 0 Giddyap 2008-09-21

    本书有资料价值,可惜校对质量不佳。

  • 0 Ms.Miss 2014-11-23

    其实观点写得还是挺清楚,就是那一堆履历和数十页的罗列表格情不能堪……

  • 0 历史的车辙 2018-05-18

    资料收集整理很赞

  • 0 豪崽 2018-03-22

    此书读于本科阶段。

  • 0 OY君君 2014-09-26

    薄薄的小册子上架建议大概是:人文历史。还是读到一些新点子的

  • 0 ingodwetrust 2012-08-28

    仆早期史学概念建立的基础之一

  • 0 心如琉璃 2019-03-07

    持论公允。资料功夫到位。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 0 怒眠 2017-04-07

    硕论资料。本书的核心观点是新文化运动实则早在清末民初已处酝酿中,并且跟辛亥革命有着千丝万缕的关系。因为这群学者严格来说应是革命型而非书斋型的,是启蒙与救亡并举的。作者在文献工作上的细致详尽使我感到惭愧。