五四新文化的源流 短评

  • 0 还没有想好名字 2019-04-03

    又收获新知识啦(≧∇≦)/ 提倡白话文的报纸言论居然在清末就已经出现了,新文化运动是革命思想的发展,尽管花费了大量的篇幅罗列新文化运动主要人员的履历,确实可以说两者存在源流的关系。如作者所言,这一带知识分子的思想的发展演变正是因为他们在不同时间内接受的教育的不同,中与西、传统与现代,很难想象他们成长的心路历程。 新文化运动也不仅仅是文化运动,其中也包含着现实的政治关怀。 存在疑问的一点是书中提到了孙中山对五四运动的声援,也写到孙发电要求政府释放被捕学生,除此之外还有其他的活动,但是前面看的一本书的观点是孙中山对五四运动的反应很是冷漠,仅要求释放学生而已,并没有更多的行动,那孙到底对五四运动的看法是怎样的呢( • ̀ω•́ )

  • 0 ches_斯堪的纳 2019-04-02

    第一章很有用,有的地方也不乏真知灼见

  • 0 心如琉璃 2019-03-07

    持论公允。资料功夫到位。

  • 0 历史的车辙 2018-05-18

    资料收集整理很赞

  • 0 豪崽 2018-03-22

    此书读于本科阶段。

  • 0 刀劈三观抱老师 2018-03-10

    我也标一下~

  • 0 nothing传叔 2018-03-10

    标记下,20年前看过,,,可以考虑重版了,和周策纵《五四运动》互补阅读。。。

  • 0 怒眠 2017-04-07

    硕论资料。本书的核心观点是新文化运动实则早在清末民初已处酝酿中,并且跟辛亥革命有着千丝万缕的关系。因为这群学者严格来说应是革命型而非书斋型的,是启蒙与救亡并举的。作者在文献工作上的细致详尽使我感到惭愧。

  • 0 Ms.Miss 2014-11-23

    其实观点写得还是挺清楚,就是那一堆履历和数十页的罗列表格情不能堪……

  • 0 OY君君 2014-09-26

    薄薄的小册子上架建议大概是:人文历史。还是读到一些新点子的

  • 0 十八爷 2014-07-26

    不看五四,怎谈启蒙

  • 0 咪咪酱 2012-11-12

    史料很细。

  • 0 ingodwetrust 2012-08-28

    仆早期史学概念建立的基础之一

  • 0 吃工鸡 2012-05-07

    作者提出的观点很有意思,但在下对五四运动了解甚少,因而对书本里的定论是否正确保持中立的态度。不过陈老先生为我提供了一个很好的做学问,写论文的榜样:案头工作做得十分充足。其实不单是做学问,做任何事情都要持有这样的劲儿。

  • 0 小猴子的水晶鞋 2012-04-09

    过分强调了辛亥革命和五四新文化倡导者之间的联系,但是在部分考证上确实精准。

  • 1 大甜甜~~ 2012-04-10

    案头工作无可指摘,思想梳理却失之粗疏。但书中提出了一个确实很有意思的话题:革命元老孙中山先生当日是怎么看待五四的?我常常疑心五四是个被不断抬升起来的运动,抬到后头已经面目全非了。

  • 0 侯磊 2012-02-19

    封面比内容好

  • 0 达文西 2010-12-11

    绝对是一本被忽视的书,作者搜罗之勤,引证之广,远迈时流。思想阔达,特重思想、人物之源流脉络,新青年与甲寅之关系证据确凿,一校一刊之言尤为不刊之论,新文化的革命源流亦为发前人所未发之覆。北大的派系斗争潜流在著作中脉络隐现,惜不为后来者所重。绝非当下某些大佬划地为牢,坐井观天,饱食终日,言不及义,只会检索不读书之劣人恶行。 一句话总结:本书史料扎实,议论持平,可谓新文化研究不多觏之佳作。

  • 0 傅踢踢 2010-04-18

    虽然主要是资料的梳理,但海外做学问的空谈确实很少,要说话必先找依据,这点就很见功夫。书里关于北大聘任情况和白话报的几张表可以录以备考。

  • 0 清暉 2009-12-29

    资料好