历史研究(上中下) 短评

  • 0 withinbeyond 2007-11-11

    汤老师在专业眼光下不够靠谱,但这正是非专业读者喜欢之处。

  • 1 地中海胖叔 2014-02-03

    不知道是翻译的原因还是原著的原因,感觉语句干巴,逻辑生硬,很差的阅读体验。

  • 0 1997xhp 2006-12-16

    删节本

  • 0 张轸 2015-01-24

    看不懂。。。

  • 0 -n 2014-02-11

    曹未风翻译版本

  • 1 元某人 2011-12-28

    自从一开始上世界通史课,《历史研究》未从离手,世界史作业便出自它。断断续续的看了半个学期,整体感觉首先是汤因比的书不好读懂,要有一定的专业知识,这点确实很重要。其次最震撼我的观点就是他对历史进程的划分方法,我读完的大半部书都始终渗透着用“文明”这一概念来叙述历史,与我原来一直认为的“国家”顺序体有很大的不同。其次就是“挑战”与“应战”论推动历史发展,这一观点也十分吸引我~本书还有很大的特点就是哲学宗教意味很浓,让我世界观也着实开拓了不少。 至今仍在拜读中,期待看完(下)能有机会看到12卷本的原著!!

  • 0 北冥有鱼 2015-07-22

    分量很足,12卷版本令人期待

  • 0 Jo 2018-04-14

    醍醐灌顶,但这个版本太老字体排版有点费眼。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页