内容简介 · · · · · ·
《斯宾诺莎哲学研究》是作者在漫长岁月里断断续续撰写的,从统体上说,《斯宾诺莎哲学研究》是属于哲学史历史性和考证性的解释著作。鉴于斯宾诺莎哲学思想是一个从中世纪神学和经院哲学向近代哲学过渡时期的产物,它的许多概念和术语无疑会打上时代的烙印,作者试图通过对斯宾诺莎哲学体系的一些主要概念作历史探讨和具体的解释,来寻找一条正确理解斯宾诺莎哲学思想的途径。
丛书信息
喜欢读"斯宾诺莎哲学研究"的人也喜欢 · · · · · ·
斯宾诺莎哲学研究的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )

关于斯宾诺莎的一点体会

学术论文式的书故意写的不有趣

序言 虽然很讨厌序言介绍自己 但姑且原谅了一个真诚的人
> 更多书评 5篇
-
刘康康 (性不誉人何足怪,交非知己自然狂)
哲学家总是把折磨我们的激情看作是我们由于自己的过失而陷入的邪恶……一旦他们学会赞美人类根本就没有的本性而奚落人类确实有的本性,他们就自认为已经达到了智慧的顶峰。实际上,他们没有按照人们本来面目来看待人,而是按照他们所希望的样子来想象人……他们从来就没有设想出一个可以实际运用的政治体系,他们设想出的政治体系或者是一种显而易见的幻想,或者是只能在乌托邦或诗人讴歌的黄金时代才能实行的模式……在政治学...2016-09-24 21:34:04
哲学家总是把折磨我们的激情看作是我们由于自己的过失而陷入的邪恶……一旦他们学会赞美人类根本就没有的本性而奚落人类确实有的本性,他们就自认为已经达到了智慧的顶峰。实际上,他们没有按照人们本来面目来看待人,而是按照他们所希望的样子来想象人……他们从来就没有设想出一个可以实际运用的政治体系,他们设想出的政治体系或者是一种显而易见的幻想,或者是只能在乌托邦或诗人讴歌的黄金时代才能实行的模式……在政治学中存在着理论与实践不一致的现象,因此人们认为理论家和哲学家比任何人都更不适于治理国家。 也不完全如此,跟斯宾诺莎差不多同时代的约翰·洛克,提出来的三权分立学说基本上已经实现了。不过,大部分思想家,尤其是微博上的公知,确实会经常提出一些严重脱离实际的政治观点……
回应 2016-09-24 21:34:04 -
刘康康 (性不誉人何足怪,交非知己自然狂)
我才深悟到日常生活中所习见的一切东西,乃是虚幻的、无谓的,因为我的确见到,凡是令我担忧或眩骇的东西,本身既无所谓善,也无所谓恶,只不过觉得心灵为它所动罢了……初看起来,放弃确定可靠的东西,去追求那还不确定的东西,未免太不明智了。我明知道荣誉和财富的利益,倘若我要认真地去从事别的新的探讨,我就必须放弃对于这些利益的寻求……但是,假如真正的最高幸福不在于荣誉和财富,而我用全副精力去寻求它们,那么我...2016-09-22 11:42:32
我才深悟到日常生活中所习见的一切东西,乃是虚幻的、无谓的,因为我的确见到,凡是令我担忧或眩骇的东西,本身既无所谓善,也无所谓恶,只不过觉得心灵为它所动罢了……初看起来,放弃确定可靠的东西,去追求那还不确定的东西,未免太不明智了。我明知道荣誉和财富的利益,倘若我要认真地去从事别的新的探讨,我就必须放弃对于这些利益的寻求……但是,假如真正的最高幸福不在于荣誉和财富,而我用全副精力去寻求它们,那么我也同样得不到最高的幸福……而我所追求的却不是本性无常的善,而是常往不变的善,不过获得这种至善的可能性却不很确定罢了……即使我所要追求的东西已经明白地呈现在我心上,我仍然还不能立刻就把一切贪婪、肉欲和虚荣扫除净尽……虽说这种私欲消散、心安理得的境界起初是稀少而短促的,但我愈加明确地见到真正的善的所在,这种境界显现在我的心上也就愈加经常,愈加持久。 这种纠结、徘徊、痛苦,也是我经常经历的,但愿我能早日达到斯宾诺莎的境界,明白自己真正的目标是什么,放下那些并非我真正追求的东西所带来的诱惑。
回应 2016-09-22 11:42:32 -
魔都祛魅记 (超级绝对不可靠)
这里为了说明自由(内在的必然)和不自由(外在的必然)举了个例子,说我想出门,但父母把我关在家里,那么我不出门就是外在的必然,受制于外物,所以是不自由的。又如我坚持体育锻炼,这是处于自身的现实本质,所以是自由的,因为它的动因是出自我自身。那么问题就来了,如果一个并非是源自我自身而出的动机其本质是为了我自身呢?比如说依据我自身的现实本质,我需要体育锻炼,而这个要求是由我的父母提出来的呢?这是外因还...2013-09-11 09:50:19
-
魔都祛魅记 (超级绝对不可靠)
说是斯宾诺莎思想中自由和必然的区别乃是,自由是指一物依照自己的内在本性而发生出的行为,如神是依照自己的必然本性而存在,而必然或者说不自由是指一物被外物所强制而行动,所以区别在于一物行动的原因是内因还是外因,关键点在于一物行动是否依靠“自身”。然而“自身”这个非常值得讨论,我们将区分哪些东西为自身呢?比如说一个人需要吃饭来维持生命,那个这个原因是人自身的内因还是从生物体系上说的一个外因呢?我们应...2013-09-11 09:24:49
说是斯宾诺莎思想中自由和必然的区别乃是,自由是指一物依照自己的内在本性而发生出的行为,如神是依照自己的必然本性而存在,而必然或者说不自由是指一物被外物所强制而行动,所以区别在于一物行动的原因是内因还是外因,关键点在于一物行动是否依靠“自身”。然而“自身”这个非常值得讨论,我们将区分哪些东西为自身呢?比如说一个人需要吃饭来维持生命,那个这个原因是人自身的内因还是从生物体系上说的一个外因呢?我们应该如何界定“自身”呢?这个“内”的向内的程度究竟如何呢?在人们之内的东西是否都可以称作内,还是内只是一个人们本身的意志?我的器官、内脏是否成为“内”?是否我的身体的致动因是内因呢?还是这是一种强制的外因?
回应 2013-09-11 09:24:49
-
-
魔都祛魅记 (超级绝对不可靠)
我没有人生经验,只有一种天真的执著的追求,因此所理解的哲学只是一种束之高阁的纯粹知识。可是在这苦涩的15年中,我懂得了哲学与人生的根本联系、哲学思考与德性培养的根本联系。真正的哲学家不是知识的贩卖者,而是知识的履行者。哲学家的知识应与哲学家本人的人生经验相结合,哲学家所追求的理想首先应以指导人生为重点。2013-08-09 10:13:26
-
刘康康 (性不誉人何足怪,交非知己自然狂)
哲学家总是把折磨我们的激情看作是我们由于自己的过失而陷入的邪恶……一旦他们学会赞美人类根本就没有的本性而奚落人类确实有的本性,他们就自认为已经达到了智慧的顶峰。实际上,他们没有按照人们本来面目来看待人,而是按照他们所希望的样子来想象人……他们从来就没有设想出一个可以实际运用的政治体系,他们设想出的政治体系或者是一种显而易见的幻想,或者是只能在乌托邦或诗人讴歌的黄金时代才能实行的模式……在政治学...2016-09-24 21:34:04
哲学家总是把折磨我们的激情看作是我们由于自己的过失而陷入的邪恶……一旦他们学会赞美人类根本就没有的本性而奚落人类确实有的本性,他们就自认为已经达到了智慧的顶峰。实际上,他们没有按照人们本来面目来看待人,而是按照他们所希望的样子来想象人……他们从来就没有设想出一个可以实际运用的政治体系,他们设想出的政治体系或者是一种显而易见的幻想,或者是只能在乌托邦或诗人讴歌的黄金时代才能实行的模式……在政治学中存在着理论与实践不一致的现象,因此人们认为理论家和哲学家比任何人都更不适于治理国家。 也不完全如此,跟斯宾诺莎差不多同时代的约翰·洛克,提出来的三权分立学说基本上已经实现了。不过,大部分思想家,尤其是微博上的公知,确实会经常提出一些严重脱离实际的政治观点……
回应 2016-09-24 21:34:04 -
刘康康 (性不誉人何足怪,交非知己自然狂)
我才深悟到日常生活中所习见的一切东西,乃是虚幻的、无谓的,因为我的确见到,凡是令我担忧或眩骇的东西,本身既无所谓善,也无所谓恶,只不过觉得心灵为它所动罢了……初看起来,放弃确定可靠的东西,去追求那还不确定的东西,未免太不明智了。我明知道荣誉和财富的利益,倘若我要认真地去从事别的新的探讨,我就必须放弃对于这些利益的寻求……但是,假如真正的最高幸福不在于荣誉和财富,而我用全副精力去寻求它们,那么我...2016-09-22 11:42:32
我才深悟到日常生活中所习见的一切东西,乃是虚幻的、无谓的,因为我的确见到,凡是令我担忧或眩骇的东西,本身既无所谓善,也无所谓恶,只不过觉得心灵为它所动罢了……初看起来,放弃确定可靠的东西,去追求那还不确定的东西,未免太不明智了。我明知道荣誉和财富的利益,倘若我要认真地去从事别的新的探讨,我就必须放弃对于这些利益的寻求……但是,假如真正的最高幸福不在于荣誉和财富,而我用全副精力去寻求它们,那么我也同样得不到最高的幸福……而我所追求的却不是本性无常的善,而是常往不变的善,不过获得这种至善的可能性却不很确定罢了……即使我所要追求的东西已经明白地呈现在我心上,我仍然还不能立刻就把一切贪婪、肉欲和虚荣扫除净尽……虽说这种私欲消散、心安理得的境界起初是稀少而短促的,但我愈加明确地见到真正的善的所在,这种境界显现在我的心上也就愈加经常,愈加持久。 这种纠结、徘徊、痛苦,也是我经常经历的,但愿我能早日达到斯宾诺莎的境界,明白自己真正的目标是什么,放下那些并非我真正追求的东西所带来的诱惑。
回应 2016-09-22 11:42:32 -
魔都祛魅记 (超级绝对不可靠)
这里为了说明自由(内在的必然)和不自由(外在的必然)举了个例子,说我想出门,但父母把我关在家里,那么我不出门就是外在的必然,受制于外物,所以是不自由的。又如我坚持体育锻炼,这是处于自身的现实本质,所以是自由的,因为它的动因是出自我自身。那么问题就来了,如果一个并非是源自我自身而出的动机其本质是为了我自身呢?比如说依据我自身的现实本质,我需要体育锻炼,而这个要求是由我的父母提出来的呢?这是外因还...2013-09-11 09:50:19
-
魔都祛魅记 (超级绝对不可靠)
说是斯宾诺莎思想中自由和必然的区别乃是,自由是指一物依照自己的内在本性而发生出的行为,如神是依照自己的必然本性而存在,而必然或者说不自由是指一物被外物所强制而行动,所以区别在于一物行动的原因是内因还是外因,关键点在于一物行动是否依靠“自身”。然而“自身”这个非常值得讨论,我们将区分哪些东西为自身呢?比如说一个人需要吃饭来维持生命,那个这个原因是人自身的内因还是从生物体系上说的一个外因呢?我们应...2013-09-11 09:24:49
说是斯宾诺莎思想中自由和必然的区别乃是,自由是指一物依照自己的内在本性而发生出的行为,如神是依照自己的必然本性而存在,而必然或者说不自由是指一物被外物所强制而行动,所以区别在于一物行动的原因是内因还是外因,关键点在于一物行动是否依靠“自身”。然而“自身”这个非常值得讨论,我们将区分哪些东西为自身呢?比如说一个人需要吃饭来维持生命,那个这个原因是人自身的内因还是从生物体系上说的一个外因呢?我们应该如何界定“自身”呢?这个“内”的向内的程度究竟如何呢?在人们之内的东西是否都可以称作内,还是内只是一个人们本身的意志?我的器官、内脏是否成为“内”?是否我的身体的致动因是内因呢?还是这是一种强制的外因?
回应 2013-09-11 09:24:49
论坛 · · · · · ·
阅读这本书要什么基础吗 | 来自江边沼泽的人民 | 2021-07-15 06:51:40 | |
洪汉鼎比周国平牛逼 | 来自浑身是宝 | 5 回应 | 2013-07-10 19:12:01 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
中国人民大学出版社 (2013)8.5分 65人读过
-
东北师范大学出版社 (2019)暂无评分 6人读过
-
每满100-50
-
东大图书股份有限公司 (1992)暂无评分 4人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 斯宾诺莎 (ReadPad)
- 哲学史家文库(人民出版社) (船山顶上草)
- 哲学书 (moonface)
- 斯宾诺莎 (开心街的小啵啵)
- 斯宾诺莎/Spinoza阐释研究著作 (设置昵称)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于斯宾诺莎哲学研究的评论:
feed: rss 2.0
13 有用 劈头士》睁木 2013-02-27 14:14:03
读得入迷!斯宾诺莎14年写成《伦理学》,洪汉鼎也是十余年著成此书,将斯宾诺莎的理论整理得十分清晰,即可作为入门,亦可作为总结!值得反复读~~正文前的《自序》写得极好!亦可看做解放后知识分子私人命运史之一例~~ 第一部分绪论占全书四分之一篇幅,可以视作是斯宾诺莎总论,综合性地探讨斯宾诺莎的本体论。之后几部分如分论,从自然系统、认识系统、伦理系统入手,以重要哲学术语为载体展开,有点像《斯宾诺莎的实践哲... 读得入迷!斯宾诺莎14年写成《伦理学》,洪汉鼎也是十余年著成此书,将斯宾诺莎的理论整理得十分清晰,即可作为入门,亦可作为总结!值得反复读~~正文前的《自序》写得极好!亦可看做解放后知识分子私人命运史之一例~~ 第一部分绪论占全书四分之一篇幅,可以视作是斯宾诺莎总论,综合性地探讨斯宾诺莎的本体论。之后几部分如分论,从自然系统、认识系统、伦理系统入手,以重要哲学术语为载体展开,有点像《斯宾诺莎的实践哲学》当中的名词解析,但是比它更详细易懂。更难能可贵的是行文受马哲意识形态影响较小,不显教条,客观中肯地评价斯宾诺莎。倒是有不少地方提到爱因斯坦,以现代物理成就来反观哲学,有意思!另,书末附录中论斯宾诺莎对后世影响中,提及他的身心平行论对弗洛伊德潜意识理论的影响,可深探。附录中还有详尽的 (展开)
1 有用 阿桔 2015-04-30 18:06:37
心胸开阔 怆然泪下
3 有用 Lowlibrarian 2018-02-21 00:36:45
洪汉鼎真实个话痨,传记+专业性哲学内容梳理的搭配不是很混么?而且,时不时还要来一句封建社会向资本主义社会过渡之类的教科书广告植入。
0 有用 Veronica 2017-11-07 02:31:39
不记得了...
6 有用 刘康康 2015-08-30 09:32:37
写得挺好,不过作者走的是六经注我的路子……
0 有用 悦阳 2021-09-23 10:32:58
我能说凭第四章就够了吗
0 有用 朴若松 2021-09-16 23:46:38
读完这书的唯一感觉是洪老不太聪明,问题抓不到点,很恼火。但对新手极其友好
0 有用 我有一个小咪咪 2021-08-22 16:12:09
非常惊艳的一本哲学研究,只有体验过生命中真正深切的情义,才能写出斯宾诺莎生命中的厚重。
0 有用 Nahema 2020-08-25 01:59:37
对斯宾诺莎的生平、问题意识、思想历程以及基本理念做出了忠实而详尽的疏证,老先生功力不凡。但是行文冗杂赘余的部分实在太多,而且对斯宾诺莎哲学中的基本概念的解释不太得行(例如解释“理智的无限”的时候,洪老只是语焉不详地强调了非常抽象的“属性自身的绝对肯定性”,又引述了更加晦涩的原文,而德勒兹则清晰地梳理了斯宾诺莎“无限”概念的三重意义)。
3 有用 环形废墟 2020-01-20 00:25:50
断断续续两个月才看完。93年初版,精装印量1500册。拿着新武器回去挑战德勒兹。