这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 嘉禾著述经眼录 (墨轩)
- 徐志摩生平研究 (于小狮)
- 中国现代作家传记丛书 (于小狮)
- ❸·❸书单:让阅读成为习惯(豆评≤7.9) (无心恋战)
- 2007购书录 (Rodolfo)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于徐志摩传的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 已注销 2018-10-19 14:49:20
当年在大学图书馆看了前两部分,如今才有机会把第三部分看完。也算是第一次这么了解徐志摩吧,不过不是很喜欢他。人物传记真的听没意思的
0 有用 冬暁 2020-10-06 02:40:15
纪传体写法,一上来“世系”“家庭”父母双妻和儿子五个小传,此后才是徐志摩“本传”,第三篇“交游”则列传式一个个来,简要介绍各人经历成就之外详谈与徐志摩的关系(但碍于语言,未包括外国人物),书后作品列表和年表。作者欲扭转大众只当徐志摩是大诗人的片面印象而强调其散文成就乃至思想遗产,但或限于篇幅,所谓“艺文志”的作品列表部分仅有列表无有评价,强调徐是政治学出身且早年热心政治,却也无对徐政治思想与活动的... 纪传体写法,一上来“世系”“家庭”父母双妻和儿子五个小传,此后才是徐志摩“本传”,第三篇“交游”则列传式一个个来,简要介绍各人经历成就之外详谈与徐志摩的关系(但碍于语言,未包括外国人物),书后作品列表和年表。作者欲扭转大众只当徐志摩是大诗人的片面印象而强调其散文成就乃至思想遗产,但或限于篇幅,所谓“艺文志”的作品列表部分仅有列表无有评价,强调徐是政治学出身且早年热心政治,却也无对徐政治思想与活动的讨论(并不是“评传”),全书凸显的是徐志摩做编辑和做组织者的活跃角色和活泼形象,以及与陆小曼成婚后陷身泥淖的苦楚(这才是《再别康桥》背后的基调)。作者对徐志摩看得出感情极深,写到《再别康桥》说“知道诗人此番出游的悲苦,读此诗而不鼻酸欲泪者,不能算是真爱徐志摩其人,不管你是白发老翁还是翩翩少年”。 (展开)
0 有用 Lithuania-23 2020-07-23 23:51:06
最让我感慨的竟然是作者在后记当中说到的:“传记属于史学,史学就是史料学,找不下更多的材料,光凭文笔,肯定写不好一本传记。”资料夯实,整部传记基本都是在以资料为基础,从而逐渐推进下去的状态。一个天性随和,热爱与人为善,既能吟风花雪月,也会写人间忧患的浪漫主义者跃然于纸上,他是个善良而又可爱的人。
1 有用 文可大大大 2019-06-10 01:03:23
补标。纪念本科中文专业,虽然我不合格,而且背叛了它。
1 有用 小岚 2010-02-24 15:38:56
大学时在图书馆借着看的,当时就觉得好,现在才知传记作者很有名。
0 有用 smelly catttt 2022-03-26 13:18:38
浪漫但不颓废的灵魂,他身上的飘逸、灵动、随性让我看到了罕见于现世的那点“真”。志摩已经离去了,他的好友们也在时间的水流里逝去。看到一个个映入眼帘的“终年XX岁”,不得不感慨一句那个时代已经过去,真正了解志摩,记得他的人也早就远走。 “你们不幸看完了这本书,如果能够从这些作品里得到一点力量,或一点喜悦,把书掩上时,盼望对那不幸早死的诗人表示敬意和感谢,从他那儿我接了一点火,你得到的温暖原是他的。”我... 浪漫但不颓废的灵魂,他身上的飘逸、灵动、随性让我看到了罕见于现世的那点“真”。志摩已经离去了,他的好友们也在时间的水流里逝去。看到一个个映入眼帘的“终年XX岁”,不得不感慨一句那个时代已经过去,真正了解志摩,记得他的人也早就远走。 “你们不幸看完了这本书,如果能够从这些作品里得到一点力量,或一点喜悦,把书掩上时,盼望对那不幸早死的诗人表示敬意和感谢,从他那儿我接了一点火,你得到的温暖原是他的。”我太喜欢沈从文的这段致谢了。这是发自内心的,真诚的,动人的。民国人的文字是最有韵味的,也是最有力量的,我至今依然这么认为。 (ps 个人还是不太喜欢作者这种考证性较强的叙述手法,传记文学传记文学,是否在“传记”之外,也应当突出“文学性”呢?在后记里韩石山也谈到了这个问题,但我不太赞同他的观点) (展开)
0 有用 暮青52 2022-03-15 19:11:46
多情总被有情误
0 有用 momo 2022-03-06 16:04:14
个人比较喜欢且愿意相信这个版本的《徐志摩传》,从书中可以看出作者考证了很多内容,有很用心地在分析,里面的一些观点也比较客观,文章写的也比较生动,可读性很强。 说实话,相较于一直广为传播的各种八卦轶事,这本书展现了许多令我惊讶且截然不同的故事。 关于爱情,说实话更喜欢张幼仪,但也很明白爱情中合适远没有喜欢重要。个人认为徐陆之结合确实某种意义上毁了徐,但林或许也并非最好的归宿,他们更像是无疾而终的初恋... 个人比较喜欢且愿意相信这个版本的《徐志摩传》,从书中可以看出作者考证了很多内容,有很用心地在分析,里面的一些观点也比较客观,文章写的也比较生动,可读性很强。 说实话,相较于一直广为传播的各种八卦轶事,这本书展现了许多令我惊讶且截然不同的故事。 关于爱情,说实话更喜欢张幼仪,但也很明白爱情中合适远没有喜欢重要。个人认为徐陆之结合确实某种意义上毁了徐,但林或许也并非最好的归宿,他们更像是无疾而终的初恋,林这般聪慧理性的女子定不会选择徐。 关于友情,看着新月社的发展,诚感于当时文人的风度与真诚个性,属实是个很美好的年代。 (展开)
0 有用 老麦 2022-02-20 19:29:59
纪传体,确实这样的传记比较少见,结构上有新尝试,内容挺详实。有一个疑惑,最后翁瑞午去济南接徐志摩了吗?为什么沈从文的回忆文章里没有提到他?
0 有用 落霞与孤鹜齐飞 2020-12-20 16:11:05
书里的描述还算是客观吧,徐志摩的一生也挺让人唏嘘的