豆瓣
扫码直接下载
四爷他爹的一生
不是一般的差，有点乱，不适合我看
当时为了看清穿，于是我读完了这本书，还做了笔记。。。。。。
從玄燁的成長背景來看，他兼有滿洲、蒙古、漢地的多重血統和文化因子。從玄燁一生的舉止行狀來看，他既有堅決捍衛滿洲本位主義的自覺，也有貼近漢人先進文明的主動，而在史冊的字裡行間所自然流露出的，是玄燁個性中很多鮮活生動的東西。比如說，他做事喜大刀闊斧，不喜錙銖必較，待人直率粗豪，不喜繁縟之士或城府慎重之人。從玄燁行獵的戰績這一個側面可看出，他曾不無驕傲地對親近衛士自詡道：“朕自幼至今，凡用鳥槍弓矢，獲虎一百三十五，熊二十，豹二十五，猞猁猻十，麋鹿十四，狼九十六，野豬一百三十二，哨獲之鹿凡數百。其餘圍場內，隨便射獲諸獸，不勝記矣。朕曾於一日內，射兔三百一十八，若庸常人，畢世亦不能及此一日之數也。”玄燁的生育能力堪稱旺盛，從十四歲時長子誕生，到六十五歲時幼子誕生，他一生生子三十五人，另有女兒二十一人。
讲三藩还是可以的
还不错
不怎么好，感觉不如雍正传
个人觉得不如孟昭信《康熙与大清帝国》好
太枯燥乏味
slow but still fast reading . can't we just jump off the wars? no
看以前的读书笔记才想起了原来我还认真地看过这本书，orz
初中
更像是政治传记，而传主的形象因此反倒是模糊的。【把握“纪事本末”和人物生命史的平衡，这套书里冯尔康《雍正传》大抵做得最好】另外，许多记述未标注引证资料，这很不规范。但优点也明显，即对圣祖朝重大政治事件写得很细致。重读最大的感受：旧材料或者大事件完全可以用新的视野去观察。如三藩之乱中清廷的决策机制及吸取戡乱教训所作改革【王辅臣事催生了密摺制度？】；蒙古作为连接帝国和边疆，“中国”和欧亚的桥梁【清廷给沙俄的蒙文诏书，包括近年研究发现的蒙文在西藏的广泛应用】；中国人的“领土”概念【从尼布楚谈判到安南勘界案直至建国以来中苏、中印冲突】，以及国际关系从清朝开始如何形成 等等。
康熙的事业是在满族文化的一张白纸上临摹传统的儒家文化，当他神怡志满地俯视文治武功的一统江山时，似乎是已把中国历史推进了一大步，实际上却是沿着圆形轨道陷进了不可自拔的历史旧辙。但这并不完全是康熙的历史责任，这是封建社会的产物，是不以人们意志为转移的。
康熙在历史上是文治武功均极其出色的一代英主。灭三藩，战沙俄，统一台湾，平准噶尔，治理西藏，重视民生，严吏治，治黄淮，重视科学与实验。聪敏勤奋的康熙其一生是在满族文化的白纸上临摹传统儒家文化，当他神怡志满的登上历史巅峰俯视自己亲手打下的一统江山、康乾盛世时，似乎把中国历史向前推进了一大步。但是实际上我们今天知道，康熙只是沿着圆形轨道陷进了不可自拔的历史旧撤，他的后代在康雍乾的盛世之后带着中国跌入了世界历史的低谷。
还是比较详细的，丰富了我这个没有什么知识的大脑，不过有些用词还是有些主观，不过应该是时代的局限性。
从登帝位，撤三藩，统台湾，战沙俄，平葛尔丹，治西藏，严吏治，尊教徒等方面全面介绍了康熙的一生。正传显得比较严谨，也少了一些可读性。
康熙的好学精神，令人印象深刻。
按重大事件来划分章节，大事件交代得很详细但过于杂乱，整本书来说缺乏系统性，不过本来我看这本就相当于预习一下而已，所以勉强算是达到了我的要求。2018.04.12—2018.05.06
间接了解了西zang，湾湾、远东的那段关键历史阶段。康熙在处理达赖、俄国等的问题上不是很明智，给以后的中国留下了太多的隐患。
> 康熙传
3 有用 可乐喵xs 2008-06-14 19:14:40
四爷他爹的一生
2 有用 陈小奈 2010-02-19 11:28:05
不是一般的差，有点乱，不适合我看
2 有用 夜叉溪 2011-02-09 21:08:52
当时为了看清穿，于是我读完了这本书，还做了笔记。。。。。。
1 有用 非虛構 2024-11-24 09:14:56 北京
從玄燁的成長背景來看，他兼有滿洲、蒙古、漢地的多重血統和文化因子。從玄燁一生的舉止行狀來看，他既有堅決捍衛滿洲本位主義的自覺，也有貼近漢人先進文明的主動，而在史冊的字裡行間所自然流露出的，是玄燁個性中很多鮮活生動的東西。比如說，他做事喜大刀闊斧，不喜錙銖必較，待人直率粗豪，不喜繁縟之士或城府慎重之人。從玄燁行獵的戰績這一個側面可看出，他曾不無驕傲地對親近衛士自詡道：“朕自幼至今，凡用鳥槍弓矢，獲虎一百三十五，熊二十，豹二十五，猞猁猻十，麋鹿十四，狼九十六，野豬一百三十二，哨獲之鹿凡數百。其餘圍場內，隨便射獲諸獸，不勝記矣。朕曾於一日內，射兔三百一十八，若庸常人，畢世亦不能及此一日之數也。”玄燁的生育能力堪稱旺盛，從十四歲時長子誕生，到六十五歲時幼子誕生，他一生生子三十五人，另有女兒二十一人。
1 有用 eien99 2015-11-27 13:19:17
讲三藩还是可以的
0 有用 亢龙无悔 2008-01-28 12:10:34
还不错
1 有用 無逸 2008-08-19 22:11:16
不怎么好，感觉不如雍正传
0 有用 竹|荆襄妖道 2006-09-17 16:05:55
个人觉得不如孟昭信《康熙与大清帝国》好
0 有用 静静等待花开 2009-09-01 00:48:10
太枯燥乏味
0 有用 小能今天不看书 2010-05-15 21:41:16
slow but still fast reading . can't we just jump off the wars? no
0 有用 微微 2010-06-17 19:19:40
看以前的读书笔记才想起了原来我还认真地看过这本书，orz
0 有用 好市民奚先生 2020-06-09 07:30:59
初中
1 有用 李九如 2022-04-16 21:22:05
更像是政治传记，而传主的形象因此反倒是模糊的。【把握“纪事本末”和人物生命史的平衡，这套书里冯尔康《雍正传》大抵做得最好】另外，许多记述未标注引证资料，这很不规范。但优点也明显，即对圣祖朝重大政治事件写得很细致。重读最大的感受：旧材料或者大事件完全可以用新的视野去观察。如三藩之乱中清廷的决策机制及吸取戡乱教训所作改革【王辅臣事催生了密摺制度？】；蒙古作为连接帝国和边疆，“中国”和欧亚的桥梁【清廷给沙俄的蒙文诏书，包括近年研究发现的蒙文在西藏的广泛应用】；中国人的“领土”概念【从尼布楚谈判到安南勘界案直至建国以来中苏、中印冲突】，以及国际关系从清朝开始如何形成 等等。
0 有用 翼雪琴 2022-04-25 00:27:39
康熙的事业是在满族文化的一张白纸上临摹传统的儒家文化，当他神怡志满地俯视文治武功的一统江山时，似乎是已把中国历史推进了一大步，实际上却是沿着圆形轨道陷进了不可自拔的历史旧辙。但这并不完全是康熙的历史责任，这是封建社会的产物，是不以人们意志为转移的。
0 有用 Terenceli 2022-06-15 23:47:07
康熙在历史上是文治武功均极其出色的一代英主。灭三藩，战沙俄，统一台湾，平准噶尔，治理西藏，重视民生，严吏治，治黄淮，重视科学与实验。聪敏勤奋的康熙其一生是在满族文化的白纸上临摹传统儒家文化，当他神怡志满的登上历史巅峰俯视自己亲手打下的一统江山、康乾盛世时，似乎把中国历史向前推进了一大步。但是实际上我们今天知道，康熙只是沿着圆形轨道陷进了不可自拔的历史旧撤，他的后代在康雍乾的盛世之后带着中国跌入了世界历史的低谷。
0 有用 Daisy woo 2019-08-01 12:30:44
还是比较详细的，丰富了我这个没有什么知识的大脑，不过有些用词还是有些主观，不过应该是时代的局限性。
0 有用 jz小班 2016-07-24 10:50:22
从登帝位，撤三藩，统台湾，战沙俄，平葛尔丹，治西藏，严吏治，尊教徒等方面全面介绍了康熙的一生。正传显得比较严谨，也少了一些可读性。
1 有用 阿猫阿狗 2012-05-02 14:18:49
康熙的好学精神，令人印象深刻。
1 有用 哈雷希撒一世 2018-05-06 23:41:49
按重大事件来划分章节，大事件交代得很详细但过于杂乱，整本书来说缺乏系统性，不过本来我看这本就相当于预习一下而已，所以勉强算是达到了我的要求。2018.04.12—2018.05.06
0 有用 又名 2025-02-12 11:06:43 吉林
间接了解了西zang，湾湾、远东的那段关键历史阶段。康熙在处理达赖、俄国等的问题上不是很明智，给以后的中国留下了太多的隐患。