豆瓣
扫码直接下载
读过一百页，觉得有些太中规中矩了，大概是那个年代的学术做法。更喜欢汪民安在新的福柯文选里序言的言说方式。
1998一读，完全不懂。需要再读
对照原著来看效果还是不错的
现在才接触福柯，他的工作是老西方档案学，西方人文学科史的认识型。这本书不怎么有思想性，毕竟是上个时代的事，慢慢从学术界淡了下去，在学校图书馆挖出来读也算考古吧。
所以分差这么多还是因为写得太枯燥了吗hhh其实我觉得都讲得挺清楚都很适合入门，但无论哪篇其实都没有在最后思考“回归的是主体还是主体性”这个问题，还得去看德勒兹。
晦涩。还可以
遗忘率>50%
一开始还行，到后来就读不懂了
化用了《权力的眼睛》里好多东西
从“主体”被建构到消亡的过程梳理福柯的思想。
语言普通，中规中矩，感觉没有讲清楚
非常棒！每次有不懂的地方就来翻一下书，学到了很多~讲得很全面，内部的逻辑紧密，做的比较也挺有深度。我终于明白关于主体的问题了！前期的知识-权力是主体的被动构成，后期的伦理是主动构成。（虽然自己写完了才发现莫老师早就已经写过了，我并没有说出什么新的东西，我好菜啊……但自己重新想一遍得出结论也很有趣，作为学习的一段经历还是非常难忘~）
读到后面逐渐明晰
这是我见过错别字最多的一本书……
哈找到这个
言簡意賅。初讀晦澀，而後明朗。
> 主体的命运
1 有用 一休 2018-05-20 09:13:00
读过一百页，觉得有些太中规中矩了，大概是那个年代的学术做法。更喜欢汪民安在新的福柯文选里序言的言说方式。
0 有用 小木匠 2006-07-15 13:46:24
1998一读，完全不懂。需要再读
0 有用 Matt 2011-09-27 09:48:09
对照原著来看效果还是不错的
0 有用 金石入画 2021-10-18 19:24:47
现在才接触福柯，他的工作是老西方档案学，西方人文学科史的认识型。这本书不怎么有思想性，毕竟是上个时代的事，慢慢从学术界淡了下去，在学校图书馆挖出来读也算考古吧。
0 有用 SoccerObsidian 2022-09-24 16:43:37 北京
所以分差这么多还是因为写得太枯燥了吗hhh其实我觉得都讲得挺清楚都很适合入门，但无论哪篇其实都没有在最后思考“回归的是主体还是主体性”这个问题，还得去看德勒兹。
0 有用 路人 2010-09-05 19:34:06
晦涩。还可以
0 有用 🦨🦫 2019-08-18 17:19:16
遗忘率>50%
0 有用 诸环节 2019-01-25 16:30:02
一开始还行，到后来就读不懂了
0 有用 荍 2009-11-20 20:26:20
化用了《权力的眼睛》里好多东西
0 有用 大橙子 2016-11-20 16:14:11
从“主体”被建构到消亡的过程梳理福柯的思想。
0 有用 胡朔 2021-02-05 16:54:39
语言普通，中规中矩，感觉没有讲清楚
1 有用 舒袖 2020-10-17 18:33:33
非常棒！每次有不懂的地方就来翻一下书，学到了很多~讲得很全面，内部的逻辑紧密，做的比较也挺有深度。我终于明白关于主体的问题了！前期的知识-权力是主体的被动构成，后期的伦理是主动构成。（虽然自己写完了才发现莫老师早就已经写过了，我并没有说出什么新的东西，我好菜啊……但自己重新想一遍得出结论也很有趣，作为学习的一段经历还是非常难忘~）
0 有用 异乡人 2020-12-27 22:02:48
读到后面逐渐明晰
0 有用 atwood铲铲屎 2016-04-21 09:58:27
这是我见过错别字最多的一本书……
0 有用 会思考的芥末 2013-01-21 16:38:45
哈找到这个
0 有用 Jane Yang 2015-09-04 18:43:28
言簡意賅。初讀晦澀，而後明朗。