豆瓣
扫码直接下载
导师给我关于目录学入门的书,它起了很大的作用,不过其中内容中漏洞不少,漏印字的情况也有发生!但是,算是一本将读者带入目录学学习的佳作
这书分有那么低嘛……看来不少人不太喜欢这种掰开了揉碎了的讲法啊!
条理比较好的教材。
在办公室的书架上随手翻到,读了一半就去图书馆抱回一堆目录文献学相关的书。对目录学的演变进行分类梳理,论述清晰,虽然有些地方略显重复。适合我这种目录学小白进行入门学习。
很好的入门书啊
。。。
无需多言
对古籍目录有了更多了解
3-4星,中规中矩。因为写得很明白所以给了四星,入门可读。结构上纵横相成,按照朝代列叙目录学史后,复以四部分类法之具体类目为中心,横向勾勒了简单的发展史。有一些历史观感觉比较陈旧了,属于早年教材的写作通病吧。
数年前读了一大半,弃于书架。终于有空读完了。
还能看,但无大发明
大三暑假备考看的,留下了没有太多干货的印象,不喜欢这本
一般。
三星半,浅显易懂,适合目录学入门读,有的地方略有重复。
此书没有太大的发明,反而沿袭前人(如余嘉锡)的地方很多。问题意识不够,许多可供叙述的地方都没点到。大部分篇章写的都是很基础的点。条理清晰。作为入门的教材非常不错,给四星。但此书不算有建树的论著,从学术著作的角度看,只能给3星。
许红霞老师目录学课前半部分主要参考书。
整体条理比较清晰,按年代划分,最后一章还有总括语言比较浅显,年代中区分了官修和私人目录的学术价值,总体比较全面,从汉代《七略》一直写到清朝《四库全书》
北大目录学
> 古籍目录与中国古代学术研究
1 有用 楚门 2011-10-12 13:05:52
导师给我关于目录学入门的书,它起了很大的作用,不过其中内容中漏洞不少,漏印字的情况也有发生!但是,算是一本将读者带入目录学学习的佳作
1 有用 簽書樞密院事 2020-06-23 19:18:53
这书分有那么低嘛……看来不少人不太喜欢这种掰开了揉碎了的讲法啊!
0 有用 嘿齋 2011-10-21 12:40:36
条理比较好的教材。
0 有用 尼尼微的花园 2015-09-21 14:10:18
在办公室的书架上随手翻到,读了一半就去图书馆抱回一堆目录文献学相关的书。对目录学的演变进行分类梳理,论述清晰,虽然有些地方略显重复。适合我这种目录学小白进行入门学习。
0 有用 書琰@K 2011-07-14 10:15:35
很好的入门书啊
0 有用 秦桑 2009-01-01 14:25:34
。。。
0 有用 kg赤葉 2010-11-17 21:29:22
无需多言
0 有用 五月 2024-03-09 19:39:34 湖北
对古籍目录有了更多了解
0 有用 四時花雨迷濛 2025-05-23 22:27:21 湖北
3-4星,中规中矩。因为写得很明白所以给了四星,入门可读。结构上纵横相成,按照朝代列叙目录学史后,复以四部分类法之具体类目为中心,横向勾勒了简单的发展史。有一些历史观感觉比较陈旧了,属于早年教材的写作通病吧。
0 有用 仲可怀 2019-09-05 15:39:57
数年前读了一大半,弃于书架。终于有空读完了。
0 有用 羊 2017-01-16 16:36:12
还能看,但无大发明
0 有用 柳难免 2018-02-27 14:31:47
大三暑假备考看的,留下了没有太多干货的印象,不喜欢这本
0 有用 文禾斗 2020-08-03 22:34:50
一般。
0 有用 南慕北寻 2021-05-24 17:29:00
三星半,浅显易懂,适合目录学入门读,有的地方略有重复。
1 有用 打的就是你 2017-10-23 14:24:42
此书没有太大的发明,反而沿袭前人(如余嘉锡)的地方很多。问题意识不够,许多可供叙述的地方都没点到。大部分篇章写的都是很基础的点。条理清晰。作为入门的教材非常不错,给四星。但此书不算有建树的论著,从学术著作的角度看,只能给3星。
0 有用 momo 2021-01-18 21:14:28
许红霞老师目录学课前半部分主要参考书。
0 有用 sophiaP 2016-11-21 12:07:39
整体条理比较清晰,按年代划分,最后一章还有总括语言比较浅显,年代中区分了官修和私人目录的学术价值,总体比较全面,从汉代《七略》一直写到清朝《四库全书》
0 有用 瀛轩 2020-02-06 21:20:29
北大目录学