内容简介 · · · · · ·
本书作者J.M.布劳特是美国芝加哥伊利诺斯大学地理学教授，有多部关于第三世界历史和政治地理学方面的著作。
本书是一本史论方面的著作。在欧洲历来有这样一种观点：即欧洲是世界经济与文化的中心，先进的文化与文明是由欧洲传播到世界范围的，欧洲人聪明、勇敢而富有理性，这是欧洲人特有的性格特点，去其他地区与民族的人群所不具有的。本书从历史渊源谈起，一一细数了这一观点的由来、发展，分析了殖民发展的历史根源，从历史、政治、经济、文化、宗教、生物学、地理学、社会学诸方面对殖民问题和产生殖民现象根源的“欧洲中心主义”进行了阐述和批判，同时将欧洲与亚洲、欧洲文明和世界上其他文明的发展状况进行了比较和分析，最终得出如下结论：“欧洲奇迹”只是一种一相情愿的理论和人为的精神，是荒谬和不合理的。整个分析论证过程严谨，内容翔实丰富，令人信服。
作者简介 · · · · · ·
J．M．布劳特是芝加哥伊利诺伊大学的地理学教授。他写了三部关于第三世界的历史和政治地理的著作并撰写了多篇相关文章。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
社会理论译丛(共17册)，
这套丛书还有
《结构主义的视野》《自由主义的终结》《通过社会学去思考》《所知世界的终结》《嫉妒与社会》
等
。
喜欢读"殖民者的世界模式"的人也喜欢 · · · · · ·
殖民者的世界模式的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
哲夫成城
【转】曾金花：“信仰-价值”模式视角下的欧洲中心传播主义批判——评布劳特著《殖民者的世界模式》
本书在关于世界历史和世界地理的领域中，对一种在当代无所不在的、强有力的信仰进行了挑战。这种信仰就是欧洲文化传播主义的理论主张。这种理论认为，欧洲走向现代化及其在世界上取得支配地位，是由于某种独特的、种族的、环境的、文化的、心灵或者说精神上的品质，而且认为，...
(展开)
诚明
布劳特：《殖民者的世界模式》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
第一章 历史渊源 【主题】意在破除欧洲文明具有独特历史优越性的看法。【1】（The purpose of this book is to undermine one of the most powerful beliefs of our time concerning world history and world geography. This belief is the notion that European civilization... (展开)
> 更多书评 6篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我的书单（政治学理论） (午夜书生)
- 社会理论译丛 (frogchin)
- 国际关系史推荐书目 (vacuity)
- ◆岊湬的书柜(31) (岊湬)
- 历史学及社会学书单 (168 Hours)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于殖民者的世界模式的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 张乱来 2007-03-11 19:24:31
我总是把这种书当作人类学著作来读，虽然它们未必属于这个学科门类。但我是如此的乐此不疲，以至于每次回过头来翻笔记都会发现，对这种书所记的笔记页数远远多于看经济学教材时候所记的…
1 有用 VV突然问我 2014-01-04 15:36:29
立论客观地对比中西的过程中，这本必读。
2 有用 幽林春秋 2023-09-18 16:13:42 北京
翻译比较糟糕，内容适合作为去欧洲中心主义的入门，年代有些早，如果有机会再版应该能补充不少更新的研究。欧洲的崛起是一个需要严肃探讨的学术问题，是不是崛起以及崛起的因素如何，都需要证据的支持，而不是将欧洲的崛起与传播作为牢不可破的神圣信念。不过将欧洲和其它地区的分流最后归结为一系列偶然和以外的因素，同样需要探讨。一个未被充分回答的问题是，为何欧洲扩张之后选择了殖民，殖民是否是扩张的必然，非欧洲地区历史... 翻译比较糟糕，内容适合作为去欧洲中心主义的入门，年代有些早，如果有机会再版应该能补充不少更新的研究。欧洲的崛起是一个需要严肃探讨的学术问题，是不是崛起以及崛起的因素如何，都需要证据的支持，而不是将欧洲的崛起与传播作为牢不可破的神圣信念。不过将欧洲和其它地区的分流最后归结为一系列偶然和以外的因素，同样需要探讨。一个未被充分回答的问题是，为何欧洲扩张之后选择了殖民，殖民是否是扩张的必然，非欧洲地区历史上的扩张（如果有的话）是否有类似于殖民的活动。 (展开)
3 有用 Ba1dp 2017-10-16 11:08:03
否认了欧洲优越论，指出1492年之前欧洲和东半球其他地区的相似性，而1492年之后美洲的“发现”推动了欧洲的大发展。
2 有用 中关村村花🌸 2020-04-03 20:30:15
主要结论就是：欧洲中心主义其实是一套殖民话语体系。槽点在于论证方法 作者着力于从两面突破 1⃣️是地理大发现前的欧洲没比世界其他地区优越2⃣️是地理大发现前的世界各洲有超越欧洲的地方 但给出的论据实在毫无说服力。后现代主义的一个重点是对殖民话语和所谓现代化展开批判 但问题就在于这个视角提出来之后的具体操作方法 感觉至今为止实在都没有一个能超越现代化模式来解释为什么欧洲就是能在近代率先取得进步的原因... 主要结论就是：欧洲中心主义其实是一套殖民话语体系。槽点在于论证方法 作者着力于从两面突破 1⃣️是地理大发现前的欧洲没比世界其他地区优越2⃣️是地理大发现前的世界各洲有超越欧洲的地方 但给出的论据实在毫无说服力。后现代主义的一个重点是对殖民话语和所谓现代化展开批判 但问题就在于这个视角提出来之后的具体操作方法 感觉至今为止实在都没有一个能超越现代化模式来解释为什么欧洲就是能在近代率先取得进步的原因啊☹️ (展开)