撰稿人:
保罗・G・巴恩(Paul G. Bahn,西欧旧石器时代部分)
吉纳・巴恩斯(Gina Barnes,达勒姆大学,远东部分)
卡罗琳・伯德(Caroline Bird,墨尔本的特罗布大学,澳大利亚与太平洋岛屿部分)
彼得・博古茨基(Peter Bogucki,普林斯顿大学,中欧东欧部分)
菲利普・杜克(Philip Duke,杜兰戈的卢威斯堡学院,北美部分)
克利斯托弗・斯凯瑞(Christopher Scarre,剑桥大学麦克唐纳研究所,西欧部分)
克利斯托弗・埃登斯(Christopher Edens,哈佛大学,近东、中亚、印度部分)
大卫・吉尔(David Gill,斯旺希大学学院,古典世界部分)
约翰・霍弗克(John Hoffecker,阿尔哥国家实验室,中欧和东欧旧石器时代部分)
克利斯托弗・米(Christopher Mee,利物浦大学,希腊和爱琴海部分)
卡萨利纳・斯赖伯(Katharina Schreiber,加利福尼亚大学圣巴拉拉分校,拉丁美洲部分)
斯蒂文・斯内普(Steven Snape,利物浦大学,埃及和黎凡特部分)
安・撤克里(Anne Thackeray,威特沃特斯兰德大学,非洲部分)
克劳迪・科恩(社会科学研究高等学院,巴黎)
安德鲁・弗克森(Andrew Foxon,赫尔城市博物馆)
艾丽斯・基欧(Alice Kehoe,密尔沃基的马凯特大学)
卡尔・兰伯格―卡洛夫斯基(Carl Lamberg-Karlovsky,哈佛大学)
玛丽・安・莱文(Mary Ann Levine,马萨诸塞大学安摩斯特分校)
中文译者:
郭小凌(序、前言、第1-6章、考古大事年表)
王晓秦(第7-8章)
王铁军(进一步阅读书目、图片致谢)
主编:
保罗・G・巴恩,剑桥大学考古学博士,英国著名考古学家。发表学术论文200余篇,出版考古类菱8部(含合著)。著作包括《冰期景象》,《考古学的理论、方法与实践》,《地球岛》(Earth Island),《猛犸象》,编有《科林斯考古词典》(The Collins Dictionary of Archaeology)。巴恩博士是世界文物工作者协会会员。
0 有用 蒂夫 2010-05-29 00:03:22
嗲书
0 有用 SuN 2013-01-21 12:59:03
谢里曼与埃文斯等的故事在这本书里栩栩如生...
0 有用 彩色猫猫 2020-08-11 18:43:09
一般人还是别浏览了,累。
0 有用 郁则 2018-05-11 22:52:52
除了翻译有一些问题,内容是不错的,可谓面面俱到,包罗万象了。巴恩在前言里也说过可能会有读者站出来指责该书处于西方中心论的立场,尤其是中国读者会发现对东亚材料的介绍少得可怜,从而爆发情绪上的不满。其实大可不必,就如同艺术史的论著一样,我们从中理解的始终只是西方学科史的进路,是通过他们的眼睛去瞭望别样的风景,怀抱拿来主义的实用至上思想便好。何况这书写得的确足够生动,或许需要不少泛泛的世界史预备知识,但... 除了翻译有一些问题,内容是不错的,可谓面面俱到,包罗万象了。巴恩在前言里也说过可能会有读者站出来指责该书处于西方中心论的立场,尤其是中国读者会发现对东亚材料的介绍少得可怜,从而爆发情绪上的不满。其实大可不必,就如同艺术史的论著一样,我们从中理解的始终只是西方学科史的进路,是通过他们的眼睛去瞭望别样的风景,怀抱拿来主义的实用至上思想便好。何况这书写得的确足够生动,或许需要不少泛泛的世界史预备知识,但是如果细细品读,会收获唯有阅读才能带来的愉悦。 (展开)
0 有用 stone 2009-06-08 17:18:51
我的考古学导论啊……
0 有用 豆友MFPdmVMtRY 2022-06-11 18:06:52
想了解更多的历史学,想去钻研精通这一方面,比较热爱这一方面 ,想更多的去了解进去
0 有用 蓝欣勇 2021-09-09 13:13:57
编校硬伤非常减分。想想一个涉及范围从古典学至遥感、同位素测年等现代技术的复杂学科的学科史,里面人名、地名等前后不一致,都不知道是不是在说同一个事情,对读者伤害有多大,尤其是对初学者。书本身的内容特别有趣,会大致给考古学做分期,从怪力乱神闲扯淡到严谨的反思,每个时期先交代时代背景和思想、方法争论,再介绍各个区域的成绩和推进。作者们的确直面了考古学中的一些问题,比如先天的西方中心论、服务于民族主义和集... 编校硬伤非常减分。想想一个涉及范围从古典学至遥感、同位素测年等现代技术的复杂学科的学科史,里面人名、地名等前后不一致,都不知道是不是在说同一个事情,对读者伤害有多大,尤其是对初学者。书本身的内容特别有趣,会大致给考古学做分期,从怪力乱神闲扯淡到严谨的反思,每个时期先交代时代背景和思想、方法争论,再介绍各个区域的成绩和推进。作者们的确直面了考古学中的一些问题,比如先天的西方中心论、服务于民族主义和集权、弱化土著权利等,所以学科历史才比较立体。 (展开)
0 有用 Double 2021-05-31 16:14:44
真难读,割裂式的叙述,全是名称、地点,一大章细细碎碎,每处只说一点点,前后没联系也没逻辑,按照时间顺序排起来就搞定。念完了什么也没留下印象。
0 有用 昆塔社OA 2021-02-07 23:57:58
补标
0 有用 彩色猫猫 2020-08-11 18:43:09
一般人还是别浏览了,累。