英国通史 短评

  • 3 Adiosardour 2011-01-25

    从历史的层面追溯了英国政治现代化的根源,中世纪形成的封君和封臣之间的权利和义务的关系。重新解释了英国革命。从英国历史发生的过程,从英国人的传统,从革命的力量对比,从革命的后果等方面的研究中,得出了英国革命不是资产阶级革命的结论。英国革命是议会和王权斗争的最高形式。议会抗争的目的是希望把一个人的权力扩大到一部分人分享的权力。革命并没有带来英国当时所需要的,共和国称谓下的个人军事专政的出现,这同样与英国历史的传统相违背。既然革命和军事的政权都不能解决英国的问题,复辟君主制成为必然的选择。如何调整国王和议会的关系,恢复英国的政治传统。英国革命的根本原因是国王和议会之间的抗争。

  • 2 huang_w 2013-04-13

    要在不足四百页的篇幅里介绍完英国通史,也实在是难为钱教授了。整书一直就感觉像是在对着年表写注释,xx在xxxx年做了xxx,被xxx... 但又夹杂一些似是而非,两面讨好的评论。

  • 1 酱肉 2016-04-23

    写得很好的教材,能在小处体现史观和视角。

  • 0 祥瑞御兔 2013-05-13

    这本简史显然不如阎照祥那本,前几十页就有不少毛病:像科伦巴译成哥伦布呀,说圣帕特里克是威尔士人呀,萨拉丁写成阿拉丁呀什么的。章尾那作者点评写得什么玩意,给初中生看的吧。古代史如上,现代史写得很简略很差,只有近代史倒还中规中矩,值得一看。http://book.douban.com/subject/1267609/discussion/53228876/

  • 0 陈毓秀 2014-04-25

    文辞尚属雅驯,但某些译名与时下通行的翻译并不一致,容易造成阅读理解上的障碍。不过只要想到这是学术界比较早的著作,白璧微瑕,可以原谅。

  • 0 已注销 2013-05-19

    最终读了这本17-20世纪,教科书的感觉,还是枯燥!但是时间事件交代的都很清晰,能知道这三百年大概发生了什么事儿。

  • 0 明羽波·秀川 2012-09-14

    钱老写的挺好的

  • 0 梁越 2012-05-29

    自由主义的诞生、兴起和衰亡。

  • 0 幼银 2011-12-15

    腐国通史

  • 0 惟静 2009-08-24

    电子版。条理分明,语言简洁流畅,可作闲书阅读,也可当参考书。性价比较高。不太好买到。

  • 0 蓝翼 2008-11-03

    配合BBC的《英国史》看正合适

  • 0 Sy 2013-12-04

    维基百科历史书

  • 0 栗子 2012-06-13

    周五要考英国史了嗷!我特别真诚地给教材个★★★★★!!!

  • 0 2008-09-24

    国内写历史的人MS很少啊?

  • 0 王拾闲 2007-10-20

    这是我大学里的历史老师写的书。写得还真的满好,著书如其人。比之国内大堆大堆的将意识形态灌注于历史的教科书,那些枯燥乏味的欧洲史,这本《英国通史》可谓意趣横生、鹤立鸡群。