内容简介 · · · · · ·
本书提出的诸多问题是现代艺术史研究者所必须仔细考虑的，因此本书也被列为美国诸多艺术史系学生的基本教材。作为一个相对主义者，作者一方面拒绝接受对艺术品的理解只有单一阐释的观念，因此开放了一个自由的阐释空间，同时却也难以避免由相对主义和怀疑论所导致的不确定性和在解决具体问题时的含糊性。
艺术史写作原理的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
大卫・卡里尔（David Carrier），美国著名艺术批评家和艺术史学家，现为西部保留地大学和克利夫兰美术学院教授。作为阿瑟丹托的高徒，卡里尔在审视艺术史的同时，尤其重视对艺术写作史“书写史”的反思。目前，其视野又转向了艺术博物馆哲学领域。迄今为止，他撰有13本著作和上百篇论文，论及从文艺复兴到当代艺术的广泛领域，主要有《艺术写作》、《艺术写作中的原则》、《普桑的绘画――艺术史方法论研究》、《艺术写作的艺术》等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
西方艺术史论名著(共21册)，
这套丛书还有
《十九世纪绘画艺术》《杜尚访谈录》《现代艺术的意义》《版画插图丢勒游记》《西方现代艺术批判》
等
。
喜欢读"艺术史写作原理"的人也喜欢 · · · · · ·
艺术史写作原理的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于艺术史写作原理的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 波哥 2020-04-04 23:00:25
实在啰嗦，相对主义（一种很缩的中庸立场）观点很明确但翻来覆去讲。尤其，总感觉在一些不太重要的点上挑刺，只为反复打击贡布里希这样的大名家。可能也因为他的研究范围受限，若比如将同期的哲学思潮发展一并纳入讨论，将大大加深深度和权威性。但毕竟很有深度，绝不适合初学者入门。
1 有用 河影月 2019-03-20 09:23:20
热评说的对，一个相对主义者的喷人论文集。但是有见地，研究艺术史写作中的修辞，关注海登·怀特。感觉读来不是很顺畅，翻译水平差，气得我特地减一星，作者表述也需要对文艺复兴有功底的人去看，并且我相信他离科林伍德那种清晰的叙述差太多。从第四章开始渐入佳境。对人文主义艺术史家揭露艺术家精神这一企图的批评。围绕“图说”与“阐释”的区别，区分瓦萨里和现代艺术史家写作的区别，原因有艺术史家的职能。总之对艺术史学生... 热评说的对，一个相对主义者的喷人论文集。但是有见地，研究艺术史写作中的修辞，关注海登·怀特。感觉读来不是很顺畅，翻译水平差，气得我特地减一星，作者表述也需要对文艺复兴有功底的人去看，并且我相信他离科林伍德那种清晰的叙述差太多。从第四章开始渐入佳境。对人文主义艺术史家揭露艺术家精神这一企图的批评。围绕“图说”与“阐释”的区别，区分瓦萨里和现代艺术史家写作的区别，原因有艺术史家的职能。总之对艺术史学生来说是一本重要的书。最后，再次吐槽翻译！！！ (展开)
0 有用 miriam220 2009-02-01 22:04:35
这样算是读过吗
0 有用 真好 2019-12-28 14:31:55
一个思辨的过程。
0 有用 一幅幻觉 2020-04-09 11:05:28
读到第四章放弃了，太难读了叭