豆瓣
扫码直接下载
本书提出的诸多问题是现代艺术史研究者所必须仔细考虑的,因此本书也被列为美国诸多艺术史系学生的基本教材。作为一个相对主义者,作者一方面拒绝接受对艺术品的理解只有单一阐释的观念,因此开放了一个自由的阐释空间,同时却也难以避免由相对主义和怀疑论所导致的不确定性和在解决具体问题时的含糊性。
大卫・卡里尔(David Carrier),美国著名艺术批评家和艺术史学家,现为西部保留地大学和克利夫兰美术学院教授。作为阿瑟丹托的高徒,卡里尔在审视艺术史的同时,尤其重视对艺术写作史“书写史”的反思。目前,其视野又转向了艺术博物馆哲学领域。迄今为止,他撰有13本著作和上百篇论文,论及从文艺复兴到当代艺术的广泛领域,主要有《艺术写作》、《艺术写作中的原则》、《普桑的绘画――艺术史方法论研究》、《艺术写作的艺术》等。
感觉翻译不太好…
读了这个让我认清了一些些”艺术史写作”,但是觉得有些翻译很拗口。
重读收获颇多,学力未逮时读不懂也正常。04版校对和翻译减一星。
不要被名字所迷惑,这不是一本提纲式教材,而是倾向相对主义的喷人论文大全,尤其针对贡布里希……其中涉及的喷人方法论需要读者自行整理归纳
这样算是读过吗
boring,让人真没耐心看下去,艺术史对我来讲真的很枯燥……终于看完了,excited 一本对评论的评论,大概就是先分析这个,再分析那个,然后说他们这么分析都是有道理的,反对人文主义提倡相对主义,相信阐释不是唯一的。还有观者的时空定位问题,这一段我是看了但不知道看了什么,anyway留着下次好好看吧
2022/031
相对主义
老师说他反反复复看了六遍,最终决定放弃去读别的书,我也就释怀了……
该书讨论了艺术史写作之中重要的阐释问题,我挺喜欢作者“例子+解读”的方法,读完之后不仅了解了作者的观点,也顺带收获了很多案例。至于作者在书中一再强调的“艺术史写作是对艺术作品的再现,并不存在唯一的阐释”这一观点我深以为然,虽然看似相对主义,但却是当代艺术史写作的现状。这本小书当然不能解决艺术史写作“原理”的问题,不过卡里尔已经在他想要探讨的问题上,论述得很清楚了。并且材料也很得当,文后的注释很有价... 该书讨论了艺术史写作之中重要的阐释问题,我挺喜欢作者“例子+解读”的方法,读完之后不仅了解了作者的观点,也顺带收获了很多案例。至于作者在书中一再强调的“艺术史写作是对艺术作品的再现,并不存在唯一的阐释”这一观点我深以为然,虽然看似相对主义,但却是当代艺术史写作的现状。这本小书当然不能解决艺术史写作“原理”的问题,不过卡里尔已经在他想要探讨的问题上,论述得很清楚了。并且材料也很得当,文后的注释很有价值,可惜很多注释译成中文之后外文就没标注了,这给进一步查阅原材料造成了困难。 (展开)
> 更多短评 25 条
> 45人在读
> 139人读过
> 499人想读
订阅关于艺术史写作原理的评论: feed: rss 2.0
0 有用 瞌睡总是难免的 2021-01-12 16:16:29
感觉翻译不太好…
1 有用 たまちゃん 2017-09-06 10:30:15
读了这个让我认清了一些些”艺术史写作”,但是觉得有些翻译很拗口。
0 有用 Mnemosyne 2011-01-24 13:16:30
重读收获颇多,学力未逮时读不懂也正常。04版校对和翻译减一星。
4 有用 玩小球的mio酱 2008-12-30 12:20:30
不要被名字所迷惑,这不是一本提纲式教材,而是倾向相对主义的喷人论文大全,尤其针对贡布里希……其中涉及的喷人方法论需要读者自行整理归纳
0 有用 miriam220 2009-02-01 22:04:35
这样算是读过吗
0 有用 凝视窥探狂 2023-04-26 14:23:58 北京
boring,让人真没耐心看下去,艺术史对我来讲真的很枯燥……终于看完了,excited 一本对评论的评论,大概就是先分析这个,再分析那个,然后说他们这么分析都是有道理的,反对人文主义提倡相对主义,相信阐释不是唯一的。还有观者的时空定位问题,这一段我是看了但不知道看了什么,anyway留着下次好好看吧
0 有用 一千页(幸运版 2022-08-10 09:34:32
2022/031
0 有用 𝑾𝒂𝒍𝒅𝒆𝒊𝒏𝒔𝒂𝒎𝒌𝒆𝒊𝒕 2022-01-31 02:28:24
相对主义
0 有用 杰克霜精 2021-12-23 09:44:17
老师说他反反复复看了六遍,最终决定放弃去读别的书,我也就释怀了……
0 有用 遗我双鲤鱼 2021-06-12 22:15:55
该书讨论了艺术史写作之中重要的阐释问题,我挺喜欢作者“例子+解读”的方法,读完之后不仅了解了作者的观点,也顺带收获了很多案例。至于作者在书中一再强调的“艺术史写作是对艺术作品的再现,并不存在唯一的阐释”这一观点我深以为然,虽然看似相对主义,但却是当代艺术史写作的现状。这本小书当然不能解决艺术史写作“原理”的问题,不过卡里尔已经在他想要探讨的问题上,论述得很清楚了。并且材料也很得当,文后的注释很有价... 该书讨论了艺术史写作之中重要的阐释问题,我挺喜欢作者“例子+解读”的方法,读完之后不仅了解了作者的观点,也顺带收获了很多案例。至于作者在书中一再强调的“艺术史写作是对艺术作品的再现,并不存在唯一的阐释”这一观点我深以为然,虽然看似相对主义,但却是当代艺术史写作的现状。这本小书当然不能解决艺术史写作“原理”的问题,不过卡里尔已经在他想要探讨的问题上,论述得很清楚了。并且材料也很得当,文后的注释很有价值,可惜很多注释译成中文之后外文就没标注了,这给进一步查阅原材料造成了困难。 (展开)