豆瓣
扫码直接下载
老莎很一般啊，这个故事的原型在很多国家的民间故事里都有，而且叙事还比老莎精彩。
你的看法没什么问题，莎士比亚的同时代人也觉得他只是一个一般的剧作家而已。 我们现代人没必要装作自己的审美标准已经超越了古人多少，更多人也只是冲着莎士比亚名气去的。我也是。不过我们还是应该谦虚一点，仔细看看之后再下结论，相信他应该还是比较牛鼻的。
吸引力在于戏剧表现的张力而不单是小说，小说和戏剧剧本不一样 另外，你说的民间故事是很多不同作者的作品，而莎士比亚一生作品涵盖多少内容？
哪个？
童鞋不用愤懑（愤懑？好深奥的词汇，呵呵）。李尔王的叙事在很多国家的民间故事都有的，详见福建少年儿童出版社某年出版的《各国民间故事汇编》，好像是这个书名儿，见谅，而且不止出现在一个国家的故事里哦。 原版我看过鸟，但我真的觉得民间故事要好看很多额。如果我没有屈从庙堂的意见去赞美老莎，叫做没有深入体会，叫做没体会过他遣词造句的魅力的话。好吧，我承认，我幼稚，我爱民间故事（是各好ID）。 还有，并不是世界上所有的故事主题绕到最后都是“爱”和“死亡“，童鞋，死亡后面应该跟反引号哦。
我只能说每个人的想法观点不同，如果你觉得他尔尔，你不要再看就是了，没有必要还来发一帖感叹一下，此举动的目的不是早喷就是装逼，当然也不排除你只是想来说那么一说的嫌疑。
有些东西 特别是这么久还能附在水面的东西 请不要简单下定论 真的很幼稚
➕
可是看完之后，就是觉得没什么意思啊…
这个故事莎士比亚就是拿来改改的，看上去不怎么上心，没有麦克白好。但是故事是最惨的，我觉得双线叙事很不错
典型的结构主义式读法。根本不在乎作品的价值，只看到故事的内在结构。但是作品不仅有结构，还有语言、情感、思想等方面的东西。
> 去李尔王的论坛
故事背景是8世纪的英国，但居然已经有律师了？(鹿川没有粪)
求购(tjliu)
看看书的简介(咖啡薄荷糖)
考妮狄娅(人人正文)
4([已注销])
最赞回应
你的看法没什么问题，莎士比亚的同时代人也觉得他只是一个一般的剧作家而已。
我们现代人没必要装作自己的审美标准已经超越了古人多少，更多人也只是冲着莎士比亚名气去的。我也是。不过我们还是应该谦虚一点，仔细看看之后再下结论，相信他应该还是比较牛鼻的。
吸引力在于戏剧表现的张力而不单是小说，小说和戏剧剧本不一样
另外，你说的民间故事是很多不同作者的作品，而莎士比亚一生作品涵盖多少内容？
哪个？
童鞋不用愤懑（愤懑？好深奥的词汇，呵呵）。李尔王的叙事在很多国家的民间故事都有的，详见福建少年儿童出版社某年出版的《各国民间故事汇编》，好像是这个书名儿，见谅，而且不止出现在一个国家的故事里哦。
原版我看过鸟，但我真的觉得民间故事要好看很多额。如果我没有屈从庙堂的意见去赞美老莎，叫做没有深入体会，叫做没体会过他遣词造句的魅力的话。好吧，我承认，我幼稚，我爱民间故事（是各好ID）。
还有，并不是世界上所有的故事主题绕到最后都是“爱”和“死亡“，童鞋，死亡后面应该跟反引号哦。
你的看法没什么问题，莎士比亚的同时代人也觉得他只是一个一般的剧作家而已。
我们现代人没必要装作自己的审美标准已经超越了古人多少，更多人也只是冲着莎士比亚名气去的。我也是。不过我们还是应该谦虚一点，仔细看看之后再下结论，相信他应该还是比较牛鼻的。
我只能说每个人的想法观点不同，如果你觉得他尔尔，你不要再看就是了，没有必要还来发一帖感叹一下，此举动的目的不是早喷就是装逼，当然也不排除你只是想来说那么一说的嫌疑。
吸引力在于戏剧表现的张力而不单是小说，小说和戏剧剧本不一样
另外，你说的民间故事是很多不同作者的作品，而莎士比亚一生作品涵盖多少内容？
有些东西 特别是这么久还能附在水面的东西 请不要简单下定论 真的很幼稚
➕
可是看完之后，就是觉得没什么意思啊…
这个故事莎士比亚就是拿来改改的，看上去不怎么上心，没有麦克白好。
但是故事是最惨的，我觉得双线叙事很不错
典型的结构主义式读法。根本不在乎作品的价值，只看到故事的内在结构。但是作品不仅有结构，还有语言、情感、思想等方面的东西。
> 我来回应