豆瓣
扫码直接下载
大一时读的
还是不错的，很多洞见在今天看来还是有说服力。至少，国内的财政学还是没有像人家这样用数据说话。分税制导致地方财力紧张，事业单位的问题等，仍是值得注意。
没价值的书，基本就是在统计年鉴上抄点现成内容
2008
2010年读过。
世行背景的新自由主义小册子，黄佩华主持。问题找的还是比较准，不能全怪人家新自由主义，首先一个背景是你改到2003年的时候已经是一团乱糟糟这也不是那也不是了，人家的看法和建议大多都还是很务实的，比如建立现代化的不动产税制。有些建议可行性有困难，比如扩大省政府权力给基层减负，直接取消地级市建制云云。分税制改革，拿走了财权，没讨论事权，谈妥了省级政府，没管市县乡，本来的战略目的是达到了，也留下无穷后患。
很有启发，翻译差了点
说得是2000年左右的情况。大致为分税制导致地方政府事权与财权不匹配，地方财政差异拉大，省政府以下依然采用财政包干制而没有进行分配，对财政外财源依赖。
很棒，书有点老。
看了个开头，标记一下。 这本书太老了，03年的，以后不看这本啦。
> 中国：国家发展与地方财政
1 有用 lcy 2009-06-10 14:09:35
大一时读的
0 有用 川骆 2010-01-19 09:09:17
还是不错的，很多洞见在今天看来还是有说服力。至少，国内的财政学还是没有像人家这样用数据说话。分税制导致地方财力紧张，事业单位的问题等，仍是值得注意。
0 有用 牛牛虻虻 2010-11-18 17:20:29
没价值的书，基本就是在统计年鉴上抄点现成内容
0 有用 山阙 2010-02-16 23:54:42
2008
0 有用 慢乌鸦先生 2022-09-20 15:18:49 上海
2010年读过。
0 有用 Joey 2022-12-13 16:11:42 中国香港
世行背景的新自由主义小册子，黄佩华主持。问题找的还是比较准，不能全怪人家新自由主义，首先一个背景是你改到2003年的时候已经是一团乱糟糟这也不是那也不是了，人家的看法和建议大多都还是很务实的，比如建立现代化的不动产税制。有些建议可行性有困难，比如扩大省政府权力给基层减负，直接取消地级市建制云云。分税制改革，拿走了财权，没讨论事权，谈妥了省级政府，没管市县乡，本来的战略目的是达到了，也留下无穷后患。
0 有用 林正 2022-04-30 14:50:23
很有启发，翻译差了点
0 有用 papering的babo 2020-08-26 15:02:26
说得是2000年左右的情况。大致为分税制导致地方政府事权与财权不匹配，地方财政差异拉大，省政府以下依然采用财政包干制而没有进行分配，对财政外财源依赖。
0 有用 芸芸众 2013-04-30 11:10:48
很棒，书有点老。
0 有用 漫游者 2023-06-12 16:12:20 上海
看了个开头，标记一下。 这本书太老了，03年的，以后不看这本啦。