豆瓣
扫码直接下载
阅读难度不大,名为史学方法导论,然而书中讲方法论的内容并不多,绝大部分篇幅放在了另外收录的几篇文章之中,引用的史料居多。
材料为中心的新史学
傅斯年的书,总是语言精练但是思维开阔,非常好
读了王汎森先生的书,再来读本书,感觉要好的多
快速掃了一遍,著重看了下與考古相關的內容。
傅斯年“史学即史料学”史学方法论认为“只是要把材料整理好,则事实自然显明”(p.142)本质上是反史观、科学实证主义的。人对历史的认识追求自然科学式的绝对客观是徒劳和主客观刻意分离的。
多年不读中国书!
稍有借鉴意义
傅斯年先生的史观和中研院史语所的史学研究路径乃至整个民国时期主流的非马克思主义史学观念尽在此书中。当然次数的主要意义还是学术史价值了。
傅斯年的一句“史学即史料学”引起了诸公多少误解!读读此书,少些断章取义吧。
比较显浅的小文章,傅斯年鼎鼎大名,这本书却是一般!
史学即史料学,即近代与前清学术之分水岭
傅斯年领导五四运动,创办史语所,对近代学术多有贡献。傅氏论文虽然不多,但都是不刊之论。值得细读。其“史学即史料学”多有影响。
以前读与此相关论文时为何不比对着看这本(默默吐槽自己…好水啊…)
刚上大学时看到“史学即史料学”其实是很难接受的。特别是傅斯年本人仿佛受兰克史学影响尤深。现在感觉会好一些,以及贵系到现在都能感受到傅斯年留下的持久影响。
主要是具有学术史的价值吧~
导读很好
《历史分期研究》与《史语所发刊词》两文影响之大,迄今余波未平。具体的史学方法论,更是提纲契领,可与梁任公、宾四老的《中国历史研究法》互补。
没什么内容
史學即史料學?史學即史料學!補標
> 史学方法导论
5 有用 虫虫 2019-10-18 16:18:28
阅读难度不大,名为史学方法导论,然而书中讲方法论的内容并不多,绝大部分篇幅放在了另外收录的几篇文章之中,引用的史料居多。
1 有用 久道 2016-04-30 03:08:55
材料为中心的新史学
1 有用 JASS猫先生 2014-11-09 23:30:17
傅斯年的书,总是语言精练但是思维开阔,非常好
0 有用 月眠 2012-05-29 19:24:36
读了王汎森先生的书,再来读本书,感觉要好的多
1 有用 喵嗚喵嗚 2014-01-05 22:49:19
快速掃了一遍,著重看了下與考古相關的內容。
1 有用 雪石 2016-02-09 20:54:58
傅斯年“史学即史料学”史学方法论认为“只是要把材料整理好,则事实自然显明”(p.142)本质上是反史观、科学实证主义的。人对历史的认识追求自然科学式的绝对客观是徒劳和主客观刻意分离的。
0 有用 已注销 2013-11-03 22:26:42
多年不读中国书!
0 有用 遁遁的盾 2013-08-21 00:53:13
稍有借鉴意义
0 有用 溼骨林蛞蝓 2020-03-27 15:48:45
傅斯年先生的史观和中研院史语所的史学研究路径乃至整个民国时期主流的非马克思主义史学观念尽在此书中。当然次数的主要意义还是学术史价值了。
0 有用 石衣戈 2013-11-18 00:09:53
傅斯年的一句“史学即史料学”引起了诸公多少误解!读读此书,少些断章取义吧。
0 有用 KENSOU晖 2022-07-14 19:09:54
比较显浅的小文章,傅斯年鼎鼎大名,这本书却是一般!
0 有用 葑廬 2020-07-31 12:13:00
史学即史料学,即近代与前清学术之分水岭
0 有用 读史求实 2019-08-11 09:55:27
傅斯年领导五四运动,创办史语所,对近代学术多有贡献。傅氏论文虽然不多,但都是不刊之论。值得细读。其“史学即史料学”多有影响。
0 有用 小重山行人 2018-05-16 21:18:28
以前读与此相关论文时为何不比对着看这本(默默吐槽自己…好水啊…)
0 有用 当涂魏阙 2016-11-05 00:49:16
刚上大学时看到“史学即史料学”其实是很难接受的。特别是傅斯年本人仿佛受兰克史学影响尤深。现在感觉会好一些,以及贵系到现在都能感受到傅斯年留下的持久影响。
0 有用 海上心史 2019-10-18 09:50:40
主要是具有学术史的价值吧~
0 有用 蓝道_RANDALL 2020-07-01 11:32:05
导读很好
0 有用 三清喵 2020-11-05 22:30:16
《历史分期研究》与《史语所发刊词》两文影响之大,迄今余波未平。具体的史学方法论,更是提纲契领,可与梁任公、宾四老的《中国历史研究法》互补。
0 有用 SnapeFleur 2020-06-04 16:20:21
没什么内容
0 有用 意少舒 2019-06-08 12:50:21
史學即史料學?史學即史料學!補標