哲学笔记 短评

  • 4 陆钓雪杜诗镜铨 2017-05-20

    哲学票友列宁同志认为,研究康德需要与机械唯物主义的观点划清界限,要义二则:一、普列汉诺夫批判康德主义(以及一般不可知论)多半是从庸俗唯物主义的观点出发,而很少从辩证唯物主义的观点出发,因为他只是不疼不痒地驳斥他们的议论,而没有纠正(像黑格尔纠正康德那样)这些议论,没有加深、概括、扩大他们,没有指出一切的和任何的概念的联系和转化。二、马克思主义者们(在二十世纪初)批判康德主义和休谟主义多半是根据费尔巴哈的观点(和根据毕希纳的观点),而很少根据黑格尔的观点。这就是说,应该像黑格尔那样注意康德提出的认识能动性和辩证法等重要问题。列宁又说“范畴……是帮助我们认识和掌握自然现象之网的网上纽结”。那么现在问题来了,拉康到底有没有读过列宁呢?范畴作为纽结的实体—因果—交互之三关系是否是黑在拉康这的康纽结?

  • 6 纯阳子 2018-11-21

    如果称列宁为理论上的哲学大师,可能会有人反对,但是把列宁称为实践中的哲学大师,即使还有人反对,这些声音也将会远远小于前者,那么问题来了,作为实践中的哲学大师,列宁的哲学思想是怎么炼成的呢?答案可能不少,但是最可靠的答案应该就在这本书里。 这本书的内容很特别,题材远远不同于一般著作,其主体内容其实是列宁研读马克思、恩格斯的《神圣家族》、费尔巴哈的《宗教本质讲演录》、黑格尔的《逻辑学》和《哲学史讲演录》等著作的摘要和笔记。一般来讲这种书的价值是很有限的,甚至没什么价值,理由很简单,因为内容主要是摘抄他人著作的摘要和读书笔记,那么意味着书里主要是别人的东西,没什么属于作者的东西,这种书有什么可看的?但是这本书很特殊,上面的逻辑不成立!为什么呢?原因有两个方面,(后见书评正文)

  • 1 K. 2014-02-08

    我记得蓝宁在这本书里一直在说:你说的对!你说的对!你说的对!但不可否认这之后的观点终于没有唯批那麽地味儿了。。。

  • 0 阅微草堂 2012-02-22

    这本书,我读到了很多人的东西,知道了费尔巴哈,知道了约 狄慈根,也知道了康德到底怎么回事!!

  • 0 风清扬 2011-08-29

    安泰离不开盖亚

  • 0 工作簿1-Excel 2012-08-09

    有多少人是从这本书里知道费尔巴哈的呀哈哈哈哈!【艾玛这书我居然看了一年多……【注释都有上下册的书要求就别这么高了【其实注释要比书严肃多了啊哈哈哈哈

  • 0 大理寺卿 2008-03-08

    有必要熟读。不管你是哲学科班与否。

  • 0 笑一步是好青年 2012-08-01

    “无产阶级专政在初期表示出资本主义最鲜明的分裂,而达到一定平衡后,它又重新开始把人类集合起来“ 列宁好腹黑。。。还有他写的notes什么的的好风骚。。整天就 “唷!”“哈!哈!哈!” “谢天谢地”还有 “羞羞答答” 什么的真的太闷骚了。。。

  • 0 v_etch 2010-02-12

    都忘了写的是什么了,完完全全的忘了

  • 0 [已注销] 2014-03-05

    你说说,你究竟有什么资格批评亚里士多德?你作为一个革命暴徒家,完全不是为了改善文论而批评,只是为了批评而批评。土匪!

  • 0 大碗面 2010-08-31

    列宁作读书笔记很有形式感啊。哈哈! 很多吐槽点。我大不敬了。

  • 0 Nise 2011-04-14

    补记

  • 0 吕过- 2016-04-04

    没想象中好看

  • 0 竹声潇潇 2011-02-19

    原著导读的课,难懂

  • 0 蛋疼小丸子 2015-09-26

    列宁是哲学的实践者,笔记也是分外铿锵

  • 0 星空与地火 2011-08-30

    一本开卷有宜的书,没读完,先记着,以后有空接着读

  • 0 林杰 2018-12-29

    时代的最强大脑之一。

  • 0 xiong 2013-09-11

    黄俄走狗不得好死!

  • 0 不看破不说破。 2018-09-23

    论点虽然过时了,但他的说理方式是值得学习的。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 1 地球是我做的 2012-09-11

    我会说我最喜欢论战性质的哲学书吗?马克思也是这样,穷追猛打,看着很舒服,没有那种文文弱弱的装X气质。 比如贝克莱驳洛克,就毫无力度