一个或所有问题 短评

  • 3 Benedetto 2007-01-19

    欲读此书,须做好耗费脑力数倍于目力的准备。

  • 2 傻老太太丧彪 2012-01-17

    赵自己交代了,这书的主旨是“智慧的复兴”,他批判了当今哲学的意识形态批判和知识论考索这两种趋向,认为二者都是“前哲学”的,而哲学的真正任务在于考虑“还能做点什么”,不是对事实或价值的理想化表述,而是对“价值”的创意实现。问题是,为什么前人会错误理解哲学?为什么他的定义就是正确?这里完全是以叙事代论证的,没有文献依据,没有历史考辨,也就缺乏逻辑效力。所以,赵似乎一直在和假想敌作斗争,迫害妄想症的之下,对自己观点的坚持就显得有点自作多情了。

  • 1 ivy 2013-07-11

    问题在于就有人把这些都当了问题。

  • 1 充耳 2012-07-04

    赵汀阳用2500个常用字,颠覆或者重新定义哲学是什么,可以做什么。野心惊人,见解也惊人。

  • 1 游走的艺术 2015-12-17

    不知所云

  • 0 怪咖研究院长长 2012-04-08

    挠到自己几乎所有的痒处,美好的不敢相信.现代版的道德经.

  • 0 信心不逆的熊宝 2012-08-20

    太不严谨了。没有文献引用,没有历史观念的讨论,就好像赵把一种“想像”作为攻击的对象。这样做的后果是,基本上所有的章节在不停地重复一种观点。至于赵的主要观点:“人类文化的存在要被塑造成怎么样”应该是哲学的主要任务。再也没有比这样的哲学目标更加狂妄了。

  • 0 游伟 2006-08-12

    好书,可以让我们重新审视国内的西方哲学研究。

  • 0 穿疯衣的猫 2009-05-08

    西方哲学的消毒液;演化的思想;

  • 0 Kuhn 2012-06-09

    精品。学过哲学的人也许都明白哲学是什么,但赵汀阳告诉我们哲学应该是什么,可以是什么和其实不是什么。没看过这本书,学再多的哲学,也还只是瓶子里的那只苍蝇。

  • 0 [已注销] 2012-01-04

    可惜我已经过了把简单清晰弄得复杂纠结就叫牛逼的品位

  • 0 Jason 2015-05-26

    难得一个颇有洞见的中国文人。

  • 0 小城鱼太郎 2014-12-29

    这样轻易跳出一切既定立场的简练和直白对我来说具有无穷的魅力,只有深刻的理解才能够(看似)恣意地褒贬。BTW,好多理工男自以为也拥有同样的品质和因之而生的独特魅力,其实只是无知和自大狂罢了。

  • 0 AIYOEI 2015-05-24

    啰啰嗦嗦

  • 0 leungtong33 2010-07-04

    赵汀阳的书都值得一读

  • 1 思者游吟 2015-02-11

    赵汀阳的哲学很“实际”,却不美不大气,欠缺更深的维度和宏大气象。有意思,但魅力不足。在他的思想中,有足够冷静清晰的分析,但我看不到梦想和惊奇(被赵打入冷宫了?),而且不少地方仍有概念的混乱不清,有些似是而非的东西。我可以超越他。他所谈的一些问题正好是我所想过的,在他的表述下深化和清晰化了。但仍较为基础浅层,最终只能着眼于伦理学,并以政治哲学为第一哲学。确实,所有真正的哲学工作永远是“从头来”。他的有些说法我很赞赏,有些则不以为然。认为如果没有坏的东西可斗人类历史就会非常无聊,简直荒谬透顶,被毛毒害太深吧。然而,至少他提示了我注意元哲学的自觉。“把价值做成真理”这一说法极为正确,但他对人作为创造者及其所能创造的东西的理解局限于眼前的世界。

  • 0 九重天 2009-05-03

    一个或所有问题,思考一个问题就得思考所有的问题,思考所有的问题就是思考一个问题,思考思想。因而思想的完备性成了最后的问题

  • 0 谭远谋 2013-07-23

    这个一读完,三观可能会颤抖一下下酱紫

  • 0 红塔白软 2012-12-03

    异邦之论在机器里加工,吐出属于自己的东东。

  • 0 Sharipu 2015-03-27

    相见恨晚