借此地记一下<中国改革的歧路>短评。短时间内我对于中国宏观经济的思考应该是被朱嘉明给洗脑的，“国家垄断资本主义”的理论过于准确、健全而具说服力了，字字珠玑。朱嘉明呼吁进行第二次改革，回到1980年，重整胡赵的历史遗迹，以“建立现代民主制度为目标，还权于民，让人民和代表通过民主选举参与国家政权管理，以维护自己的基本利益”。“合法性的问题就是人民是否信任执政党和执政集团的问题”，列出的清朝以后各个时期缓和/回应合法性危机，毛是不断革命，邓则用改革代替革命。左右之分混乱，没有真正的左右，而是“到底要怎样的经济制度、政治体制、法律体系？到底要不要支持社会平等和社会正义”？要说三大势力还是毛派、保守派和自由派。邓一直要做维护的就是四大坚持，他无法否定、打破毛，否则就会动摇党政的根基。 Chris
7 有用 時代抗疫totoro 2013-07-12 21:51:11
原本应该打五星的重要作品，作者用十年时间，搜集的旁证资料多得吓人，平均每章书居然有四百多个脚注，而作者能够跳出传统中国史家以政治势力强弱和疆土领域大小来论定时代得失的定势思维，指出了近代国民党和共党在操纵货币政策上一脉相承的凯恩斯主义，以及中央政府借用人民币这一工具使得全国人民的财富只能依赖存在于其之上，从而掠夺全国财富的做法，基本上在国内的金融研究出版物上是看不见的，但作者著书的立意太过宏大，材料太多太散漫，反而缺乏一条清晰可见的主线，而且证明力相对较弱，结论显得粗疏而有点武断，从这个层面来说，如果将之与Milton Friedman《美国货币史》相比，还算不上是一流的学术著作，但对中国发展脉络感兴趣的，辞书仍然值得一读。。。
6 有用 Soo Yung 2014-07-31 21:37:40
借此地记一下<中国改革的歧路>短评。短时间内我对于中国宏观经济的思考应该是被朱嘉明给洗脑的，“国家垄断资本主义”的理论过于准确、健全而具说服力了，字字珠玑。朱嘉明呼吁进行第二次改革，回到1980年，重整胡赵的历史遗迹，以“建立现代民主制度为目标，还权于民，让人民和代表通过民主选举参与国家政权管理，以维护自己的基本利益”。“合法性的问题就是人民是否信任执政党和执政集团的问题”，列出的清朝以后各个时期缓和/回应合法性危机，毛是不断革命，邓则用改革代替革命。左右之分混乱，没有真正的左右，而是“到底要怎样的经济制度、政治体制、法律体系？到底要不要支持社会平等和社会正义”？要说三大势力还是毛派、保守派和自由派。邓一直要做维护的就是四大坚持，他无法否定、打破毛，否则就会动摇党政的根基。 Chris
3 有用 boogie 2013-04-10 14:16:01
关心则乱，讲88年价格闯关那段，一些地方太不客观了
0 有用 蝉 2013-12-09 13:44:40
:无
1 有用 斷雲微度 2024-05-24 20:55:15 美国
不知道郭建龍是否看過這本書
0 有用 Ameng 2012-06-27 08:53:08
不能当学术著作看 不然会因为每句话的不负责任被气死
0 有用 沧浪问浮生 2022-12-27 13:44:50 云南
带着偏见研究，序言都不想看完，浪费时间
0 有用 小朋友 2023-05-02 17:38:52 安徽
中国改革的歧路
1 有用 lcruiser 2018-11-25 20:25:50
长篇论文，继续努力读完...
0 有用 故國放逐中🌊💨 2018-12-31 13:46:37
煌煌鉅著流百世，不容青史盡成灰。
0 有用 你好姚明 2024-10-17 16:01:27 湖南
中国改革的歧路。城市化大yue进的理解跟本人不谋而合。还有光伏，新能源大跃进。
0 有用 卓瘦子 2013-01-22 20:02:41
规模宏大
0 有用 大猫猫 2015-07-26 11:16:09
借用“自求多福totoro”的话来概括本书——“著书的立意太过宏大，材料太多太散漫，反而缺乏一条清晰可见的主线，而且证明力相对较弱，结论显得粗疏而有点武断”。话说作为一本几乎每一章节之后都有将近400多个引文的著作，其行文当严谨，初看本书标题，迷惑性大得让人血脉喷张，但细读内容，发现一、书的内容看了之后，觉得有些论据道听途说、乱七八糟者有之，譬如讲到春秋时期越国勾践复国的故事，其断言这事用了发行国债的手段，乍一查，这种神话传说似的论据都能作为学术著作的论据，不敢苟同。二、全书结尾的论点读起来有股愤青的味道，现在中国这样干不行，批评多建设性少。
0 有用 小醉 2013-01-10 20:39:18
好书