西方文学十五讲 短评

热门 最新
  • 0 小厮男瓦西里 2012-07-08

    第一章具有强烈的意识形态色彩。

  • 0 熄灯了 2010-02-24

    豁然开朗

  • 0 撄宁 2011-07-07

    还没读完,有点浅啊~

  • 0 RenJ 2012-10-30

    I109/X566-2A

  • 0 三水-AI 2011-10-07

    寫的真一般

  • 0 鹤归 2021-11-26

    第二讲希腊神话和悲剧那边常识性得错误有点多,但不失为一本好书

  • 0 V君 2014-01-05

    历史跨度非常大。对西方文学思考的角度并不新。但胜在涉及的知识面很广,与中国的一些文化(如红楼梦)进行对比,让中国人可以更深入了解东西方文化差异。

  • 0 阿丨要勇敢 2018-12-27

    晓畅通达,在如何阅读文本上受到极大启发。

  • 0 2018-08-31

    18.8.31-

  • 0 九层芝麻糕 2019-02-15

    第三讲

  • 0 [已注销] 2019-03-25

    上次文学理论与批评的专选课就在讲希腊神话和中国神话的对比,得出的结论就是这本书第二讲的结论。因为喜欢福科所以无法轻易对其观点产生认同,如:,希腊民族精神的核心是个人本位…华夏民族的精神核心是义务本位。华夏民族精神培育了岳飞、文天祥等等,但很长时间里,它们也构成了对人的个性的压抑。这种压抑也延缓了我们社会的历史发展,甚至于发展到极端,可以产生非常丑陋的奴隶主义和令人恶心的两面派。 这种带有抒情性的主观价值判断的结论或许也是时代的产物吧,能不能代表“真理性”认知呢?不知道。虽然我从小接受的基础教育始终是在传达这样一种看待东西方文明的态度。 可是想想我对福柯浅显的理解,再想想“民族”这个宏观的带有想象性质和建构意义的概念,似乎有什么问题在心中搅在了一起模糊不清,那是一个怎样的困惑呢?

  • 0 707室小N 2019-01-14

    文学史即心灵史,更期待修订版

  • 0 叶雨时 2019-05-31

    一边看,一边把各个阶段的经典拿来读一读,所以虽然很薄一本,估计可以看很久

  • 0 (=^▽^=) 2020-11-19

    文笔很文学化昂~

  • 0 好困郭郭 2021-01-03

    好读~

  • 0 殷素素的19岁 2020-07-08

    工具书

  • 0 ななみかん 2019-01-07

    来入入门,顺便在书里找找书单

  • 0 洛温 2021-02-26

    也许标准太高了,不过尔尔,作者想当然尔

  • 0 Astrophil江白 2019-12-10

    几乎在前言就把我给折服了

  • 0 Oceantaotao 2021-02-17

    前言讲中西文学的区别令人耳目一新,后面则有点掉书袋。/第五讲

<< 首页 < 前页 后页 >