最好的辩护 短评

热门 最新
  • 2 Ecthelion 2015-09-25

    “绝大多数被认定危及国家安全的言论表现,其实并不是真的;大多数这样的说法,可能连自己这样宣称的政府官员本身都不相信。‘国家安全’这个护身符常常是为了便利而加上的透明外衣,为了政治上的利益,用来保护个人或政治上的难堪困窘的事情。”——不过翻译略生硬……

  • 1 kaola 2009-10-13

    只看了前面几页,写的好啰嗦,是我性子不耐吧,放弃

  • 1 风雨净烟尘 2010-10-10

    令人昏昏入睡的一本书,不适合我这种了解法律逻辑的人读……

  • 2 吃人陈 2011-10-28

    正式宣布对律师无爱。

  • 0 冰糖花木鱼 2014-09-24

    美剧律政剧蓝本

  • 0 上杉 2010-07-31

    这才是律师

  • 0 皮皮兔 2013-03-31

    刑辩律师的从业风险还是挺高的。废除死刑虽说不现实,但是确实应该是努力的方向。

  • 0 Shyn 2012-09-29

    其实是被封面上对作者的介绍吸引到,但其中完全没有那些牛逼哄哄的案例嘛!而是一些稍稍没那么有名的案件,倒是很贴近作者自己的心路历程。

  • 0 琪琪小圆 2015-09-11

    很精彩

  • 0 西藏Pazu薯伯伯 2015-12-14

    今天剛看完的是這本書,案例很精彩,也許辯護律師其實也是替自己辯護吧。

  • 0 笨熊 2016-01-19

    不知道那些给高分的人是怎么想的

  • 0 法盲Ryan 2010-01-24

    很棒

  • 0 Karena 2016-02-06

    因为信用卡被盗刷的事情,于是打算接受一些法律知识(英美法系和中国法有毛线关系啦)。太搞脑子了,法律的逻辑就是文字游戏。但是我不会再问律师为什么要给罪大恶极的人辩护的傻问题了。我开始理解律师的意义。辩护律师的职责是为自己的当事人辩护,而判断他有没有罪是法官的职责。就好像医生的职责是救人,至于这人该不该死,是不是罪大恶极不是他需要考虑的东西。即使是一个有罪的人,他也有属于他的公民权利不应该被剥夺。不可以以道德的名义绑架公平和正义。Anyway,由于我法律意识有余而知识不足,传说中的教科书还是被我读成了小说。

  • 0 虫满楼 2016-01-09

    现实永远比小说精彩

  • 0 mOco 2016-05-06

    必须说真是写故事的一把好手,好!看!有什么好说的呢,不愧法科生必读。

  • 0 秦耳 2008-12-03

    么顺同学应该看看。

  • 0 比噢 2010-12-01

    看的时候要补点美国法律知识。。

  • 0 芷延年 2014-04-10

    常读常新

  • 0 玖拾玖 2014-05-08

    标题和封面的介绍很吸引人。读下去你会发现基本上没有怎么详细写作者是怎么辩护的,每一个故事都是在说“这个案件很严重很严重”然后“我站在了罪大恶极的人那一边。”除了从书里边发现原来美国腐败问题也那么严重之外好像没有收获什么。

  • 0 觅丫5 2012-05-12

    之前借过一次但是只看了部分就还了,所以再借来把它看完。这书很通俗化,介绍了不少案子,从头说到尾,事无巨细,或许是我自己心态的原因,觉得不相关的话太多,巴不得案例简化简化再简化。不过德肖维茨的书还是值得看看的。

<< 首页 < 前页 后页 >