比较的幽灵的书评 (8)

东南亚与殖民主义 东南亚的迷人之处不仅在于千奇百怪的民族和国家，而且在于各种利维坦的动物园。 “‘东南亚殖民地国家’这个正式的抽象名称，掩盖了结构、能力和目标的反复多样。……众所周知，欧洲的殖民地国家与该地区从前存在过度政治实体，两者间几乎没有或者...  (展开)

作者简介：陈博翼，厦门大学历史系副教授、博士生导师，兼任福建海洋可持续发展研究院政策研究与应用中心主任、厦门大学海洋文明与战略发展研究中心执行主任、《海洋史研究》副主编、《纵横》(Crossroads)书评编辑、《北大史学》编委。研究兴趣和专长为东南亚史、海洋与边疆史...  (展开)

拖了一年终于看完了，这本书写的太好了，主要是十分景仰作者以一种“世界的”学者的态度去讲述东南亚殖民史。 但是我真的读的十分吃力，因为我缺乏了太多历史和政治的背景知识，而作者非常喜欢用典故做类比和形容，我不知道这些典故就根本看不懂，从他的书名就可以看出，讲道理...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

政治谋杀是一桩家族内部事务，父子相残，叔侄相斗，同父异母的兄弟阋墙。多数谋杀发生在皇城根下，那里是政治逐鹿唯一现实的竞技场。国家古风尚存，而且属统治者个人所有，所以在处决和谋杀、“国家”杀人和“私人”杀人之间，没有什么明显的观念分野。 稍微看了一下本尼迪克特...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

《比较的幽灵：民族主义、东南亚与世界》 作者：本尼迪克特·安德森 注：此本尼迪克特非《菊与刀》的本尼迪克特 本书意在展现国家研究、严格意义上的区域研究和“理论”间的关联，以及它们在我们这段同质、空洞的时间中的集体嵌入。其主要的理论结论：民族主义的兴起意味着彻头...  (展开)

这是一个西方视角对东南亚的观察，在民族主义的潮流下旧有的殖民统治早已是昨日黄花，但是新生的国家在精神上依旧是处于东西方的价值体系的夹缝之中。新的精英不自觉的认同西方的价值观却被东方的传统所影响。一切都披上了现代化的外衣，但是其下处处都是对权力的追逐。我们知...  (展开)

印象中，英國學者擅長以直白、流暢的語言進行學術著述，甚至經常夾帶犀利嘲諷。《想像的共同體》的作者安德森就是一例（或許他更願意自稱愛爾蘭人）。他在《比較的幽靈》研究東南亞的殖民史和民族主義，屢屢翻新我對此地的認識，而提及華人的部分更是有趣。安德森雖出生於中國...  (展开)

这篇书评可能有关键情节透露

本书可以视作《想象的共同体》的延伸与拓展，相较于前作构建理论框架的尝试，《比较的幽灵》更关注国别经验的填充、民族主义历史的生成过程和某些具体细节的描绘，也更直接地聚焦于东南亚地区。这一地区内部极高的异质性、20世纪迅捷的社会变化和区域研究学科本身的特性，使之...  (展开)