第三版，本来只打算读Green的序言加postscript，但最后又把全书重读了一次。哈特通过对日常法律现象的考察，批评了奥斯汀和凯尔森以降的法律实证主义模型，并提出一个既能更好解释法律现象、又能大致保留实证主义一些经典theses的模型框架。哈特的框架当然并未很细致，在构成social rule的必要条件，rule of recognition是否能包括道德原则或评价性条件等问题依然有待后人解决。但哈特对德沃金的回应我觉得大致上是到点的。这次最感兴趣的是哈特的方法论，即他反复强调的descriptive jurisprudence究竟是如何研究及其意义。一方面，能看到哈特和韦伯式的社会学研究的有类似之处，但法律毕竟是带有规范性的规则，价值中立的方法论究竟能走多远？
Second-time, for Prof. Leiter's Jurisprudence; convention + attitude (deem as obligation, but motivation various) - primary and secondary rule (rule of recognition); indeterminacy small, and results in open texture of language; soft positivism: RR can include content-based validity test, but must have pedigree-based ones.
8 有用 Tacitus 2015-09-07 16:57:36
第三版，本来只打算读Green的序言加postscript，但最后又把全书重读了一次。哈特通过对日常法律现象的考察，批评了奥斯汀和凯尔森以降的法律实证主义模型，并提出一个既能更好解释法律现象、又能大致保留实证主义一些经典theses的模型框架。哈特的框架当然并未很细致，在构成social rule的必要条件，rule of recognition是否能包括道德原则或评价性条件等问题依然有待后人解决。但哈特对德沃金的回应我觉得大致上是到点的。这次最感兴趣的是哈特的方法论，即他反复强调的descriptive jurisprudence究竟是如何研究及其意义。一方面，能看到哈特和韦伯式的社会学研究的有类似之处，但法律毕竟是带有规范性的规则，价值中立的方法论究竟能走多远？
3 有用 苏芒 2015-05-15 09:37:34
Second-time, for Prof. Leiter's Jurisprudence; convention + attitude (deem as obligation, but motivation various) - primary and secondary rule (rule of recognition); indeterminacy small, and results in open texture of language; soft positivism: RR can include content-based validity test, but must have pedigree-based ones.
0 有用 新月 2014-06-19 23:28:00
第三版《法律的概念》，格林撰写了新的导言。
0 有用 木子李 2022-05-17 16:10:25
中文3刷，英文1刷。
0 有用 鲁伯禽 2022-11-12 20:25:09 广东
seminal book！！！
1 有用 AZUKI七 2023-11-01 20:23:24 江苏
So much we can learn and gain from him and this book.
1 有用 Steppenwolf 2019-04-24 12:21:09
（哈特，法律实证主义巨擘，这本依旧是选读。）Legal Positivism的要旨在于法之为法应当暂不进行道德判断，法为IS而非OUGHT。法律本身存在着由官方认可的基本规则，并是依此形成的一种规则体系。
0 有用 子殷 2018-03-20 12:16:11
这学期跟着reading group重读，还是有很多收获。
0 有用 宿命论 2016-12-10 23:17:38
恩…
1 有用 草莓喵🍓 2021-02-23 22:09:28
当年的课本
0 有用 Iris 2020-03-15 16:40:08
哈特认为国际法里没有次级规则，但在这本书出版之后，Roberto Ago却把次级规则的概念引入了国际法。有时候历史就是这样讽刺又有趣。
0 有用 那时晓蓝✨ 2020-08-08 01:30:00
人生中第一次通讀了一本法理學原著，好難🌚 臺譯本質量堪憂...迴歸張文顯的譯本對照著啃。
0 有用 8号宿舍244 2020-02-11 16:00:01
There are many other things of interest(besides rules),and jurisprudence needs to take account of them.
0 有用 药寮 2024-04-09 10:40:13 北京
看多少遍也不为过
0 有用 小天狼星的女友 2022-03-24 14:38:53
Bought it in London on Sep 17th, 2017. Read it as part of the legal theory class in 2019.
0 有用 最近忙于睡觉 2020-03-05 23:14:34
这真的是一本好书，可以反复读的
0 有用 Later 2023-01-04 09:01:01 美国
一本永远都读不完几页就让我睡着了的书… 好难啊… one of new year resolutions
0 有用 Antonio Ko 2020-04-21 16:10:29
虽然哈特的目的之一是批判Austin在法律领域对于主权概念的使用，但他对于Austin的批评也部分延伸到了主权概念本身的合理性，例如将选民全体视作民主社会的主权者，这是否可能与合理？哈特的此类批评是否可以和人民主权的概念传统产生某种互动？我的感觉是不能。
0 有用 Maxwell Xie 2024-04-25 20:02:54 重庆
不怎么给图书评分。但这本书确实启发了一代人，也在数十年后的今天激励着我继续探索法哲学。
0 有用 国王不能进 2020-05-10 23:43:00
考试前一天还在忙着读完post script是大学时代最痛苦的回忆之一。