内容简介 · · · · · ·
《戊戌变法史事考二集》是关于戊戌变法最新的权威研究。作者由此关注其中的细节：“公车上书”的背后推手，戊戌前后的“保举”及光绪帝的态度，康有为与孙家鼐的学术与政治之争，下层官员及士绅在戊戌期间的军事与外交对策，张元济的记忆与记录，康有为移民巴西的计划及其戊戌前入京原因，康 有为及其党人戊戌真奏议之补篇，康有为《我史》手稿本之考察……
戊戌变法史事考二集的创作者
· · · · · ·
-
茅海建 作者
作者简介 · · · · · ·
茅海建，1954年生，先后毕业于中山大学历史系、华东师范大学历史系，师从陈旭麓先生。历任中国军事科学院百科全书编审室助理研究员，中国社会科学院近代史研究所助理研究员、副研究员、研究员，北京大学历史学系教授。现任华东师范大学历史系教授、思勉人文高等研究院院长。
研究领域为中国近现代史，主要研究方向是中国近现代的政治与外交。主要学术著作有：《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》（1995）；《苦命天子：咸丰帝奕詝》（1995）；《近代的尺度：两次鸦片战争军事与外交》（1998）；《戊戌变法史事考》（2005）；《从甲午到戊戌：康有为〈我史〉鉴注》（2009）；《戊戌变法史事考二集》（2011）。另有学术论文60余篇。
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
第一，有两个不同概念的“公车上书”。其一是光绪帝三月二十日电旨同意签订马关条约后，由政治高层发动、京官们组织操作、各省公车参加的“公车上书”，即广义的“公车上书”。其中各省公车联名上书有31件，共155人次签名;另有公车135人次参加了京官们领衔的7件上书。梁启超领衔的广东举人80人的上书，只是其中的一件。康、梁可能对各省举人的上书有影响，但最多只是广西、贵州、直隶、陕西、甘肃，且其具体影响力的大小，也难以判断。康、梁本人又是被策动的对象，而不是运动的领袖，他们的活动是整个“公车上书”链条中的一环。其二是康有为组织的各省公车在松筠庵的“集众”，以能最终形成18行省举人超过千人的联名上书，即康有为组织的“联省公车上书”。由于四月初九日来松筠庵者人数甚少，且闻条约已用宝，这一活动中途流产了。从政治决策的角度来看，前者曾发生些微的政治作用，后者因其未递，而并无作用。叙史者有必要对两者加以区别。 第二，康有为《我史》中关于“公车上书”的记录，多处有误，很不可靠。如从政治高层的决策过程去观察细部，可以十分明显地看出其牵强与张扬，许多戏剧性的情节，似为其想象。叙史者若加引用，需得处处小心。相比之下，较为可信的史料是“沪上哀时老人未还氏”的《序》文，尽管我本人还限于史料，只能对该文进行分析，而不能一坐实该文中所叙的情节。从此开始，经徐勤、康有为、梁启超等人之放大，更兼后人之渲染，层累地积成了今日一般史书所叙的“公车上书”的情节。 (查看原文) —— 引自第87页 -
中国五千年来，圣神相继，政教修明，决不能如日本之舍己芸人，尽弃其学而学西法。今京师创立大学堂，自应以中学为主，西学为辅，中学为体，西学为用，中学为经，西学为纬;中学有未备者，以西学补之;中学有失传者，以西学还之。以中学包西学，不能以西学凌驾于中学。此立学宗旨也。以后分科设教，及推广各省，均须抱定此意，千变万化，语不离宗。 (查看原文) —— 引自第217页
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
三联文史新论(共70册)，
这套丛书还有
《历史本体论》《中国历史通论》《无声的革命》《屈服史及其他》《狂欢与日常》
等
。
喜欢读"戊戌变法史事考二集"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 从甲午到戊戌 9.2
-
- 庚子勤王与晚清政局 8.3
-
- 君主与大臣 9.0
-
- 张之洞与清末新政研究（增订版） 8.3
-
- 中国的捐纳制度与社会 9.4
-
- 明清史论著集刊（上下） 9.4
-
- 义和团的起源及其运动 8.9
-
- 中华帝国晚期的权力与政治 7.6
戊戌变法史事考二集的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 优酷 罗辑思维 2013(第一季) 介绍的书籍 (IVAN)
- 【三联学术 2011—2018】 (三联学术)
- 三联书店 文史新论系列 (相风乌)
- 有源好书『偏门书籍杂烩』 (马克爱马克)
- 罗胖--一个死磕自己，愉悦大家“说书人”的阅读目录 (亚马逊)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1072人想读，手里有一本闲着?
订阅关于戊戌变法史事考二集的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 saidelizi 2012-04-29 12:43:49
茅先生耗费6年之力的又一力作，系统性上不及第一本，但做了很好的补充。但是细致程度上有过之而无不及，非常完整的还原、澄清并揭露了“公车上书”的这一政治作秀行为。有关康梁和孙家鼐在京师大学堂一事上权力的争斗非常精彩，北大的前身本没有那么多的光环
0 有用 心不惑 2020-09-13 20:42:59
学术性太强，通俗性不足
0 有用 libertyfromdee 2012-04-15 10:57:03
迫不及待自己买了书来看
0 有用 印奥采 2012-12-28 19:07:48
康有为造假案大起底
6 有用 litinan 2015-10-12 22:59:51
1. 康有为如何借题发挥，成为公车上书的领袖。2. 维新期间的举荐。
0 有用 洋咩咩 2022-07-25 01:55:11
通过对翁同龢日记和往来电报，重现了马关条约签订的整个过程。所谓公车上书不过是清流试图利用下层的呼声来影响光绪的决定，他们仅需透露条约的部分内容，而不是谈判全过程，就可让所有炮火集中于李鸿章，既可以阻止或推迟条约的签订，也塑造出李鸿章汉奸的形象。各省联名上书达到31件，稍微影响到光绪的决定，但光绪立场动摇更多是来自于对俄、德、法三国干涉的可能，以及自身军事上的把握，当二者都没有希望时，再多激烈和热血... 通过对翁同龢日记和往来电报，重现了马关条约签订的整个过程。所谓公车上书不过是清流试图利用下层的呼声来影响光绪的决定，他们仅需透露条约的部分内容，而不是谈判全过程，就可让所有炮火集中于李鸿章，既可以阻止或推迟条约的签订，也塑造出李鸿章汉奸的形象。各省联名上书达到31件，稍微影响到光绪的决定，但光绪立场动摇更多是来自于对俄、德、法三国干涉的可能，以及自身军事上的把握，当二者都没有希望时，再多激烈和热血的上奏也毫无意义。康有为试图通过上书来改变国运，只能证明其远离政治决策中心，更何况他所组织的上书直接流产了。康声称上书失败是因为孙毓汶的阻挠，这就无中生有了，一旦事情不成，便称为一顶级人物所阻，也是康一贯的套路了。一次失败的松筠庵上书活动，却因公车上书记的刊行，让康名声大振，也成功书写了康的历史。 (展开)
0 有用 BrianGao 2021-05-31 22:37:11
茅先生治学颇令人尊敬，每个观点结论都有理有据。
0 有用 朝花夕拾 2021-05-20 21:57:23
总体来说还是很不错的，茅老师一贯的风格，考证了很多史实！我一直就觉得康有为这个人很一般，看完茅老师对戊戌变法的研究考证后（包括对【我史】的考证，更加觉得康有为这个人志大才疏，唯恐天下不乱！
0 有用 心齋 2021-05-20 18:15:11
翻阅，事无巨细。
0 有用 我是喵叔 2021-02-25 17:48:37
期待《戊戌变法史事考三集》，将近年来有关康梁与戊戌变法的研究全部收录。茅海建说他的“最终目标是写一部总体性的叙述戊戌变法史的著作”，大概也是“有生之年系列”吧。