豆瓣
扫码直接下载
想知道。要不凭啥叫人别读这个别读那个啊
他的那本《中国好人》确实好看。此人属于很有思想的。 不必读书目倒未必是哗众取宠,也有可能作者有其他观点。仅凭一个简介(简介都是书商搞的)或者一个书名来判断书值得读与否,武断了。
这书上午看完了,感觉他其实早就把这些他说可以不读的书都读过了。可见要得出“不读”的结论,也是要有“读”作为技术支持的。 所以那些连这书读都不读,就敢打一星两星的人,真佩服他们比刀尔登更豪放的胆量。 PS: 而且他所谓的“不读”,有许多种意思。有的是指书本身已经脱离了我们可以理解的社会环境,所以不读也可以;还有的是指“如果曲解地去读书,那还不如不读”。
我看了简介啊,知道ta有写每本书是怎样怎样。就是想知道是个什么人什么背景啊
我记得南周人物去年做过一篇他的专访,ms是文革那一代起来的,我觉得他给人的感觉确实就像北岛,还有那个《七十年代》里面的人物,淡淡的忧桑吧
哦。谢谢
所以想知道作者什么人啊
回ls: 这简介一大片,查查就知道。 刀尔登本名邱小刚,1982年以河北省文科状元身份考入北京大学中文系,不过今天的刀尔登却不愿再提当年之勇,尽管他被一些人称作是1977年后北大中文系出品的最优秀的三个学生之一。 在他最新出版的专栏结集《中国好人》封面上,印有这样的文字:“海内中文论坛,才气第一”, “中国杂文,鲁迅、王小波之后,幸好还有刀尔登”。对于出版方的宣传口号,刀尔登有些无奈,他说这些句子自己读了都脸红。而有网友在读过此书之后,写下以下评论,“他的文字,宗鲁迅惟妙惟肖,而兼有李零之‘文’、王小波之‘武’。”
谢楼上。 有那么有名吗,出本书豆瓣都不写作者简介的程度了....
哈,豆瓣的这个介绍未必是豆瓣自己做的。好多都是编辑他们自己上传,然后豆瓣审核的。新书可能还来不及做吧。
不过,刀尔登确实是个给力的人物,值得看看。
我觉得吧,拿中国好人举例子不合适,最合适的是他的《七日谈》,和菜头那句话说的好,这本书之后,才子文章别人也都不要写了。
他的书还能看,可也没那么好。宣传方牛B吹得让人恶心。赞美者不少是小圈子中人,互相夸来夸去的,没意思。什么叫才子文章?远点去看看金圣叹,近的看看《悔晚斋臆语》再说。
“社会活动家”,论混圈子拉关系中华大地几无出其右者。 与之相类的还有王小山跟冯唐。
就文章而言,那些响亮的名字跟刀尔登一比,纯粹浪得虚名。
“不必读”是跟常见的“必读”“一定要读”唱反调,只是说没有必要因为没读过某些经典古籍而有罪恶感,觉得丢脸,刀尔登提到了很多书的局限与不足,但人家不是指“不要读”…… 不是叫人别读那个别读那个,行文中作者并没有这意思。。。
很有才华但喜欢“隐居”的人 他的才华本可以在主流文化中占据一席之位
其实作者并没有高高在上教导众生的意思,我倒觉得读此书收获很大,起码觉得他的书买对了(有两本还没读)
只看过他的《中国好人》,确实好书
> 去不必读书目的论坛
难道“己所不欲勿施于人”不对了??(灿阳。)
决定不读这本书。(小二)
第54页有错字(冇有)
这本书只要把目录列出来就完了吧?(hellen)
最赞回应
他的那本《中国好人》确实好看。此人属于很有思想的。
不必读书目倒未必是哗众取宠,也有可能作者有其他观点。仅凭一个简介(简介都是书商搞的)或者一个书名来判断书值得读与否,武断了。
这书上午看完了,感觉他其实早就把这些他说可以不读的书都读过了。可见要得出“不读”的结论,也是要有“读”作为技术支持的。
所以那些连这书读都不读,就敢打一星两星的人,真佩服他们比刀尔登更豪放的胆量。
PS:
而且他所谓的“不读”,有许多种意思。有的是指书本身已经脱离了我们可以理解的社会环境,所以不读也可以;还有的是指“如果曲解地去读书,那还不如不读”。
我看了简介啊,知道ta有写每本书是怎样怎样。就是想知道是个什么人什么背景啊
我记得南周人物去年做过一篇他的专访,ms是文革那一代起来的,我觉得他给人的感觉确实就像北岛,还有那个《七十年代》里面的人物,淡淡的忧桑吧
哦。谢谢
他的那本《中国好人》确实好看。此人属于很有思想的。
不必读书目倒未必是哗众取宠,也有可能作者有其他观点。仅凭一个简介(简介都是书商搞的)或者一个书名来判断书值得读与否,武断了。
所以想知道作者什么人啊
回ls:
这简介一大片,查查就知道。
刀尔登本名邱小刚,1982年以河北省文科状元身份考入北京大学中文系,不过今天的刀尔登却不愿再提当年之勇,尽管他被一些人称作是1977年后北大中文系出品的最优秀的三个学生之一。
在他最新出版的专栏结集《中国好人》封面上,印有这样的文字:“海内中文论坛,才气第一”, “中国杂文,鲁迅、王小波之后,幸好还有刀尔登”。对于出版方的宣传口号,刀尔登有些无奈,他说这些句子自己读了都脸红。而有网友在读过此书之后,写下以下评论,“他的文字,宗鲁迅惟妙惟肖,而兼有李零之‘文’、王小波之‘武’。”
谢楼上。
有那么有名吗,出本书豆瓣都不写作者简介的程度了....
哈,豆瓣的这个介绍未必是豆瓣自己做的。好多都是编辑他们自己上传,然后豆瓣审核的。新书可能还来不及做吧。
不过,刀尔登确实是个给力的人物,值得看看。
我觉得吧,拿中国好人举例子不合适,最合适的是他的《七日谈》,和菜头那句话说的好,这本书之后,才子文章别人也都不要写了。
他的书还能看,可也没那么好。宣传方牛B吹得让人恶心。赞美者不少是小圈子中人,互相夸来夸去的,没意思。什么叫才子文章?远点去看看金圣叹,近的看看《悔晚斋臆语》再说。
“社会活动家”,论混圈子拉关系中华大地几无出其右者。
与之相类的还有王小山跟冯唐。
就文章而言,那些响亮的名字跟刀尔登一比,纯粹浪得虚名。
这书上午看完了,感觉他其实早就把这些他说可以不读的书都读过了。可见要得出“不读”的结论,也是要有“读”作为技术支持的。
所以那些连这书读都不读,就敢打一星两星的人,真佩服他们比刀尔登更豪放的胆量。
PS:
而且他所谓的“不读”,有许多种意思。有的是指书本身已经脱离了我们可以理解的社会环境,所以不读也可以;还有的是指“如果曲解地去读书,那还不如不读”。
“不必读”是跟常见的“必读”“一定要读”唱反调,只是说没有必要因为没读过某些经典古籍而有罪恶感,觉得丢脸,刀尔登提到了很多书的局限与不足,但人家不是指“不要读”……
不是叫人别读那个别读那个,行文中作者并没有这意思。。。
很有才华但喜欢“隐居”的人 他的才华本可以在主流文化中占据一席之位
其实作者并没有高高在上教导众生的意思,我倒觉得读此书收获很大,起码觉得他的书买对了(有两本还没读)
只看过他的《中国好人》,确实好书
> 我来回应