自由的法

作者: （美）罗纳德・德沃金
出版社: 上海人民出版社
副标题: 对美国宪法的道德解读
译者: 刘丽君
出版年: 2001-09-01
页数: 522
定价: 27.00
装帧: 平装
丛书: 世界法学名著译丛
ISBN: 9787208037960
8.3
57人评价
5星
35.1%
4星
47.4%
3星
17.5%
2星
0.0%
1星
0.0%
  •  
  •  

  • 分享到   

内容简介  · · · · · ·

自由的法的创作者  · · · · · ·

作者简介  · · · · · ·

第三章美国宪法的内涵

我和理查德・波斯纳大法官应邀就未列举的宪法权利这一主题作辩论。我在这个论题上处于劣势，因为我认为，这种由我们为这一辩论而事先假设的列举与未列举的宪法权利之间的差异其实是不存在的。我会解释其理由，但若将我的解释视为我对这场期待已久的争论的贡献，则似乎是不公允的。在会议的日程表上列有“未列举权利”这样一个主题，听众们一定预期会讨论堕胎这个时代论争中最为激烈的宪法论题，所以，在我们将宪法列举权利与未列举权利之间的差异以及其他一些因拙劣的哲学观点而被抛弃的法律概念同样安全地封存起来后，我再试图解释如何解决堕胎这一宪法争议。

真正的权利法案

我们赞美的权利法案，也就是美国宪法的前十条修正案，这一法案也包括了它后面的南北战争修正案。请大家展开自己的想像力来读美国宪法的这一部分。权利法案的某些条款非常具体，比如，第三条修正案规定，军队在和平时...

(展开全部)

目录  · · · · · ·

导言：道德解读与多数至上主义前提
第一部分 生命，死亡，种族
第一章罗伊判例的危机
第二章判决延期
第三章美国宪法的内涵
第四章罗伊判例得以维护
· · · · · · (更多)

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

  • 美国宪法规定，联邦最高法院具有推翻违宪性法律的权威。但是，当然这并不是否定立法者们本身具有一种并行的责任颁布合宪的法律，并拒绝对他们认为违宪的立法投赞同票。这也不是说，当法院有权力行使某些宪法权利时，它们便获得行使所有宪法权利的权力。比如，一些富有想象力的美国宪法学者认为，联邦法院无权宣布其他机构的违宪行为，因为有关违宪审查的权力是有限的：联邦法院的法官确实有权行使许多美国宪法所规定的权利、原则和标准，但这并不是说他们拥有囊括一切的权利。 (查看原文)
    Moon Sea 2017-09-18 22:33:08
    —— 引自第1页
  • 在罗伊诉韦德案中，联邦最高法院认定，胚胎在出生前不是宪法人，尽管这一观点遭到几位学界法学家的批评，但这前提一旦设定，最高法院的观点便极具说服力。 (查看原文)
    Moon Sea 2017-09-18 22:33:08
    —— 引自第1页

> 全部原文摘录

丛书信息  · · · · · ·

　　世界法学名著译丛(共17册)， 这套丛书还有 《法律导引》《自由的法》《世界法系概览（上下）》《欧陆法律史概览》《早期法律与习俗》 等 。

短评  · · · · · ·  ( 全部 12 条 )

热门 / 最新 /

  • 0 要逆风去 2022-05-28 22:27:24

    翻译尚可，不过其中理论性强的部分还是建议结合英文本来理解。本书讨论的是对宪法的道德解读，但不要误会，因为按德沃金的法理论，这种道德解读并不只是为宪法所独有。 道德解读作为一种解释方法，主要特征在：一方面，选出的道德原则要符合宪法条文与宪法的政治法律实践。另一方面，选出的道德原则要能对以上实践做出最佳证立。最后，照着这个选出的原则对宪法的具体含义做出个别判断。这个过程体现出了对宪法整体性价值的维护。... 翻译尚可，不过其中理论性强的部分还是建议结合英文本来理解。本书讨论的是对宪法的道德解读，但不要误会，因为按德沃金的法理论，这种道德解读并不只是为宪法所独有。 道德解读作为一种解释方法，主要特征在：一方面，选出的道德原则要符合宪法条文与宪法的政治法律实践。另一方面，选出的道德原则要能对以上实践做出最佳证立。最后，照着这个选出的原则对宪法的具体含义做出个别判断。这个过程体现出了对宪法整体性价值的维护。 基于此，对于“解释宪法时为何一定无法排除法官的个人政治道德信念”这一问题的回答是：当存在多个能够符合过往实践的道德原则时，由于道德解读必须要求进一步从中选择出一个能对过去实践进行最佳证立的原则，所以解释者个人的政治道德信念就一定需要发挥影响。 (展开)

  • 0 Judas-holy 2022-01-13 17:21:52

    德翁的书从私法教义学立场看亦非常有启发性。

  • 0 Faustus 2021-08-06 16:54:27

    德先生如此有远见，且看今日即使特朗普提名了艾米·巴雷特，最高法院也没有像外行人想得那般做出判决。

  • 0 我有一个小咪咪 2021-06-10 17:05:10

    翻了一下 德沃金的“道德解读”和强世功对“政治哲学”的理解如出一辙 其折射出的是美国宪法的精致入微还是对起源力量的焦虑 或许取决于解读者的屁股所在

  • 0 塔塔 2020-03-26 12:46:58

    结合内娱实事阅读更棒哦(´-ω-`)！

> 更多短评 12 条

我要写书评

自由的法的书评 · · · · · · ( 全部 4 条 )

热门 最新 好友 只看本版本的评论
五瘟使 2008-04-15 20:15:59

合宪的民主

这篇书评可能有关键情节透露

合宪的民主 杨翼飞 在民主社会中，是否就应该是多数至上主义原则毫无限制地占统治地位？亦即社会上的所有问题都要由民众的大多数来决定并且他们的决定就是终局性的决定不允许推翻？罗纳德•德沃金在《道德解读与多数至上主义前提》一文中给出的答案是：多数至上主义不应该...  (展开)
6 5回应
江绪林 2016-01-10 23:26:22 上海人民出版社2013版

Ronald Dworkin 《自由的法：对美国宪法对道德解读（Freedom’s Law：the Moral reading of the American constitution，1996）》小摘

[按语：没有完整地阅读《自由的法》一书，但Dworkin充沛而健全的常识感和明晰的自由主义立场让我受益匪浅：堕胎权（生育自由权）的确立、有权利决定不接受以医疗技术维持的生命（进一步的安乐死的权利的确立）、言论自由传统的演进和两种证成、色情文艺不应当被民法来禁止（尽...  (展开)
12 2回应
冰蓝有有 2018-05-12 19:34:20 上海人民出版社2013版

自由的法 读书笔记 PART

写读书笔记有页数限制，所以，我只能先把读书笔记挪到这里啦。 P1-132 导言：道德解读与多数至上主义前提 宪法的困惑 罗伊诉韦德案，联邦最高法院首次认可了堕胎权 克鲁赞案，联邦最高法院在审理该案时不得不考虑人们是否在某些情形下具有选择死亡的权利 《纽约时报》诉沙利文...  (展开)
1 1回应
润初 2019-02-10 23:12:47 上海人民出版社2017版

自由的维度

前后两月，在行囊里置放良久。不论白天黑夜，休憩以及工作间隙，时时拿出研读。本书又德沃金教授写成，其中涉及到生命、种族、死亡、言论以及立法规则，虽晦涩难懂，但结合美国宪法进行阅读，感受适佳。德沃金教授是自由主义的斗士，全书虽偏重工匠学院派写作，难以避免辩证以...  (展开)
0回应

> 更多书评 4篇

论坛  · · · · · ·

为什么我在网上找不到这本书，这本书要去哪买? 来自嘉佑 2018-01-24 13:11:11
翻译的怎么样？ 来自菲利普 2008-05-24 19:06:52

当前版本有售  · · · · · ·

这本书的其他版本  · · · · · ·  ( 全部6 )

以下书单推荐  · · · · · ·  ( 全部 )

谁读这本书?  · · · · · ·

加薪
加薪
9月20日 想读


学诗123
学诗123
8月11日 想读


风乐风
风乐风
7月26日 想读


癸
癸
7月14日 想读


> 27人在读

> 71人读过

> 529人想读

二手市场  · · · · · ·

订阅关于自由的法的评论:
feed: rss 2.0