豆瓣
扫码直接下载
高老師這本書寫得很漂亮，一方面是對芒福德、馬爾庫賽、哈貝馬斯、弗洛姆和海德格爾關於技術思考的總結，一方面是自己從人文主義的歷史中挖掘技術批判的思想脈絡。前言和結語很不錯，可以看出對內容的駕輕就熟，適合作為教材和原著的跳板。就五家觀點而言，芒福德、弗洛姆的批判較為表層，馬爾庫賽和法蘭克福學派居中，哈貝馬斯與海德格爾則更為深刻。按照現在的理解，哲學是對於現實的洞見，而非一連串精妙的邏輯遊戲。這與海德格爾對於“思”的定義不謀而合：真正的思是人之為人的一種最本質的生存方式，它表明了人於存在的真實關係，在思中，人為存在所用，作為存在呈現自身的澄明之所。也只有在這樣的意義上，哲學值得人去追求罷。
介绍性
人文视角技术哲学综述，必要的霍克海默马尔库塞芒福德海德格尔云云都讲到了。有点晦涩和偏狭，但比啃译本方便快捷。
相当于文献综述，可以快速了解技术哲学的历史脉络。最近疯狂恶补这方面的知识， 不知道为啥新闻传播学开始关注技术哲学了，好难。
前言和最后的总括是好的。内容是读不下去的。大概我真的对哲学没什么兴趣。
> 人文主义视野中的技术
1 有用 慕哲 2015-02-11 19:49:34
高老師這本書寫得很漂亮，一方面是對芒福德、馬爾庫賽、哈貝馬斯、弗洛姆和海德格爾關於技術思考的總結，一方面是自己從人文主義的歷史中挖掘技術批判的思想脈絡。前言和結語很不錯，可以看出對內容的駕輕就熟，適合作為教材和原著的跳板。就五家觀點而言，芒福德、弗洛姆的批判較為表層，馬爾庫賽和法蘭克福學派居中，哈貝馬斯與海德格爾則更為深刻。按照現在的理解，哲學是對於現實的洞見，而非一連串精妙的邏輯遊戲。這與海德格爾對於“思”的定義不謀而合：真正的思是人之為人的一種最本質的生存方式，它表明了人於存在的真實關係，在思中，人為存在所用，作為存在呈現自身的澄明之所。也只有在這樣的意義上，哲學值得人去追求罷。
0 有用 G 2013-11-24 11:53:36
介绍性
0 有用 ^ 2020-11-26 01:54:09
人文视角技术哲学综述，必要的霍克海默马尔库塞芒福德海德格尔云云都讲到了。有点晦涩和偏狭，但比啃译本方便快捷。
1 有用 金毛还是柯基 2019-12-07 22:07:57
相当于文献综述，可以快速了解技术哲学的历史脉络。最近疯狂恶补这方面的知识， 不知道为啥新闻传播学开始关注技术哲学了，好难。
0 有用 肉饼青年 2017-11-22 11:02:26
前言和最后的总括是好的。内容是读不下去的。大概我真的对哲学没什么兴趣。