内容简介 · · · · · ·
《子夜》写了三个方面：买办资产阶级，尽族资产阶级，革命运动者及工人群众。三者之中，前两者是作者与有接触，并且熟悉，比较真切地观察了其与其事的；后一者则仅凭“第二手”的材料，即身与其事者乃至第三者的口述。这样的题材的来源，就使得这部小说的描写买办资产阶级与民族资产阶级的部分比较生动真实，而描写革命运动者及工人群众的部分则差得多了。至于农村革命势力的发展，则连“第二手”的材料也很缺乏，我又不愿意向壁虚构，结果只好不写。此所以我称这部书是“半肢瘫痪”的。
目录 · · · · · ·
子夜的书评 · · · · · · (全部 66 条)
《1930年的上海灘》
《1930年的上海灘》 茅盾先生筆下的這一部《子夜》，寫的是1930年的上海灘。其實，祗不過就是1930年間的三四個月而已了。 不過，這短短的三四個月，端的可比擬張擇端的《清明上河圖》。祗是因為西風東漸的緣故，墨色暈染裏頭變多了些個油彩塗抹水粉搨刷。自然，五月的外白渡橋...
(5回应)
7有用 / 0没用
人民文学出版社1960版
《吳三老爺的「房事」》
《吳三老爺的「房事」》 先要聲明一下的，這裏所要寫的是吳三老爺吳蓀甫在光天化日之下與上海灘房地產相關的事，而不是在黑燈瞎火之下與房間裏頭那一張牀上相關的事。 雖則，後一樁事，吳三老爺也是不太甘於寂寞的。不過，與三少奶奶林佩瑤，人家是夫妻敦倫，不好說三道四的；...
(4回应)
4有用 / 0没用
人民文学出版社1960版
《「天才或白癡，都是詩人」》
《「天才或白癡，都是詩人。」》 「但是有一句名言：天才或白癡，都是詩人。」被他人時常稱作田園詩人也自認為是正兒八經詩人的范博文，搶白了明顯是小瞧了他的表姐夫，他還不看吳蓀甫臉色地繼續說：「我在阿萱身上就看見了詩人的閃光。至少要比坐在黃金殿上的Mammon要有希望得...
(6回应)
4有用 / 1没用
人民文学出版社1960版
《「To be，or not to be－that is the question...
《「To be，or not to be－that is the question.」》 「密司林佩瑤時代」，吳少奶奶與她心目中的英雄與情人－雷參謀，她（他）們這個年齡的學生，都已經是讀過莎士比亞的作品了： 「那時候，讀了莎士比亞的《海風引舟曲》（《The Tempest》）和司各德的《撒克遜劫後英雄略》（...
(1回应)
4有用 / 0没用
人民文学出版社1960版
> 更多书评66篇
读书笔记 · · · · · ·
我来写笔记
其他版本在豆瓣书店有售 · · · · · ·
在哪儿买这本书 · · · · · ·
在哪儿借这本书 · · · · · ·
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部28 )
- 人民文学出版社版 1960-4-1 / 1342人读过 / 有售
- Fredonia Books版 2001
- 人民文学出版社版 2002-1 / 3960人读过
- 人民文学出版社版 1952年9月北京第1版 / 645人读过
以下豆列推荐 · · · · · · ( 全部 )
- My way My book (西柚小姐)
- NNH1 (Λα νιδα)
- 家中 (文心)
- 买书如山倒 (Fannie十万进士)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于子夜的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 [已注销] 2013-01-17
真是。。。呵呵呵。。。
0 有用 蒲草灯 2009-06-12
2008年5月，养病时翻一遍，自己的书
0 有用 海阔天空在鬼混 2013-11-26
茅盾开创的社会剖析小说风气值得肯定，但相信绝大多数读者不会愿意花大量时间去弄明白吴荪甫的事业和那些金融现象的纠葛，这种专业性反映了作家将社会科学家角色置于艺术创作之上的特点，由我观之，弊大于利。茅盾作品在近二十年来不甚讨喜年轻一代读者也就顺理成章了。个人比较欣赏茅盾在子夜中运用的多线叙述，假如茅盾没有这样做，我的打分不会超过三星。
0 有用 miaopaopao 2013-06-22
前面一部分描写露骨额~没看完~额~还是初中时候看的
0 有用 喜樂 2010-08-21
我坚信读不太懂的多数是不错的小时候对商战实在无甚兴趣现在也一样
0 有用 mollymolly 2017-07-22
不懂为什么分数这么低
0 有用 王奋斗 2017-01-04
整个影片的故事结构，并没有展现复杂的商场竞争，倒更像是两个老板的私人恩怨。按在商言商的道理，商家的相互挤压，应该是作家的猜想。茅盾热衷于色情，就像传统民间文艺和古典小说，总用这种低级的办法来吸引读者。
0 有用 山中老羊 2016-11-20
遗憾的是矛盾先生因为身体的原因没能把他的设想都写出来，所以有几处都是游离于情节之外的，比如第四章，比如冯云卿的虎头蛇尾，最后都没个交待。可惜，可惜
0 有用 狗尾草堂 2016-10-17
教育部的"语文新课标必读丛书"是个很有趣的存在。没给必读的理由，只有必读的条目。有了这一行字的封皮一下子限制住了阅读和购买人群，很拉低人民文学出版社的档次。不过这和《子夜》本身无关。《子夜》在今天似乎愈发不受重视与喜爱，这也是个很有趣的现象。
0 有用 AsuraHu 2016-10-07
那时候为了考试读的，最后的一本，并不很喜欢。后来稍微了解了点专业的东西，还是不是很喜欢。