作者:
（美）罗伯特·达尔
/
罗伯特·A. 达尔
出版社: 江苏人民出版社
副标题: 一个美国城市的民主和权力
原作名: Who Governs?: Democracy and Power in an American City
译者: 张宇
出版年: 2011-12-1
页数: 384
定价: 36.00元
丛书: 凤凰文库·政治学前沿系列
ISBN: 9787214065810
出版社: 江苏人民出版社
副标题: 一个美国城市的民主和权力
原作名: Who Governs?: Democracy and Power in an American City
译者: 张宇
出版年: 2011-12-1
页数: 384
定价: 36.00元
丛书: 凤凰文库·政治学前沿系列
ISBN: 9787214065810
内容简介 · · · · · ·
民主并不是抽象的东西，它扎根于实实在在的社会生活当中。作为多元主义民主理论的“旗手”，罗伯特·A达尔在《谁统治》一书中似乎并没有回答诸如“民主是什么”以及“民主的起源”这样的一般性问题，也并未展开有关民主历程的宏大叙事，但却阐释了“少数人与多数人”这个“民主话语”的基本命题，而其多元主义民主理论的脉络也随之跃然纸上．开辟了民主问题研究的斯境界。单凭这一点，《谁统治》就是一本“任何一个对政治生活感兴趣的人都不能忽略”的好书。
谁统治的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
罗伯特·达尔（Robert Alan Dahl），美国当代著名政治学家。1915 年生于美国艾奥瓦州，1940 年在耶鲁大学获得博士学位，后长期在耶鲁大学任教。由于达尔的学术成就，他于 1966 年当选为美国政治学学会主席，他还是美国国家科学院院士、美国人文科学院院士，并担任英国科学院通讯院士。在达尔的学术生涯中，主要是致力于对多元民主理论和政治学方法论的研究，他著述甚丰，主要有：A Preface to Democratic Theory （1956，new edition in 2006）、 Who Governs?: Democracy and Power in an American City （1961）、Modern Political Analysis （1963）、Polyarchy: Participation and Opposi...
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
凤凰文库·政治学前沿系列(共77册)，
这套丛书还有
《公共性的再生产-多中心治理的合作机制建构》《左与右》《论政治的本性》《伦理、文化与社会主义》《政治哲学导论》
等
。
喜欢读"谁统治"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 自由的新生 9.5
-
- 建国之父的失败 8.6
-
- 资本主义发展与民主 7.9
-
- 两个世界间的托克维尔 8.8
-
- 民主及其批评者 7.6
-
- 国家与市场 8.7
-
- 新工业国 8.1
-
- 美国国会 9.4
-
- 施特劳斯与流亡政治学 7.7
谁统治的书评 · · · · · · ( 全部 8 条 )
Tommy
江苏人民出版社2019版
关于达尔的《谁统治》
这篇书评可能有关键情节透露
寒假读的第一本书。在政治学原理的“政治民主”章节，老师提到了美国民主之父——罗伯特·达尔，并对其博士论文《谁统治》作了简单介绍，即“在经济社会严重不平等的美国社会，并不存在多元主义民主，其民主充其量是多头民主，即精英统治与多元主义的结合。”下面对书本内容简... (展开)
哲夫成城
【转】范春辉：政策议程的“多元主义民主”影像——评《谁统治：一个美国城市的民主与权力》
城市作为一种次国家空间形态的存在，是现代社会的基本组织形式之一。城市权力无疑是城市政治研究中的核心议题。1953年，亨特对亚特兰大的研究使城市权力成为城市政治学的核心主题。此后三十年间，以亨特、米尔斯、多姆霍夫为代表的精英主义和以达尔、波尔斯比、韦斯特为代表的...
(展开)
Tommy
江苏人民出版社2019版
关于达尔《谁统治》的简评
这篇书评可能有关键情节透露
先po一个mindmap上来 寒假读的第一本书。在政治学原理的“政治民主”章节，老师提到了美国民主之父——罗伯特·达尔，并对其博士论文《谁统治》作了简单介绍，即“在经济社会严重不平等的美国社会，并不存在多元主义民主，其民主充其量是多头民主，即精英统治与多元主义的结合... (展开)
Tommy
江苏人民出版社2019版
关于达尔的《谁统治》
这篇书评可能有关键情节透露
寒假读的第一本书。在政治学原理的“政治民主”章节，老师提到了美国民主之父——罗伯特·达尔，并对其博士论文《谁统治》作了简单介绍，即“在经济社会严重不平等的美国社会，并不存在多元主义民主，其民主充其量是多头民主，即精英统治与多元主义的结合。”下面对书本内容简... (展开)
诚明
达尔：《谁统治》读书摘记
这篇书评可能有关键情节透露
在《谁统治？——一个美国城市的民主和权力》一书中，达尔通过对纽黑文市政治系统的考察，希望探究民主在一个政治资源分配不平等的状态下应该如何得以运转的问题？换言之，尽管民主赋予公民表面上的选择权，但竞选之间用以影响选民和官员选择的资源配置是不平等的，那么在这种... (展开)
> 更多书评 8篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 《泰晤士报文学评论副刊》近50年来最具影响力的一百本书 (tjliu)
- 工人阶级及相关研究 (🦉的瓦涅密)
- 城市书籍推荐 (到里斯本看海)
- 闲着没事读读书（四） (鹿小羽)
- 罗伯特·达尔 (菲利普)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1026人想读，手里有一本闲着?
订阅关于谁统治的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 隔壁家老莹 2021-03-08 11:24:48
以纽黑文市作为范本研究，谈到了集中的资源分配不平等和分散性不平等。里面有许多访谈得来的数据。大多数人其实不把政治作为日常问题之一，不过当利益被侵犯时又会以政治行动来捍卫权益，但小部分的行动对大体影响不大（铁皮屋）
0 有用 Dave 2020-01-25 04:14:23
达尔多元民主理论的阐释，具体的案例分析其实蛮有意思的（怎么感觉我喜欢人类学），更加理论化的提炼可以看《民主理论的前言》。
0 有用 菠萝菠萝鸭 2020-05-12 15:20:32
很细致 有意思
5 有用 知闲 2018-03-18 22:57:48
1.多元政体，首先是种族的多元。纽黑文的政治，一度是民族-国家的城市投射。2.达尔注意到神权政体到贵族制到寡头制到民主制的变迁。3.时间变迁之外，是混合政体的叠合交织，既有阶层的混合，也有专业知识的混合。4.谁统治，不一定是专业人士统治，但必须包含专业知识。5.一个城市的问题是人口流动，很少人是城市的完全意义上的成员。需要一个东西把大家固定在一起：土地。城市重建，成为达尔研究时的关键政治问题。6.... 1.多元政体，首先是种族的多元。纽黑文的政治，一度是民族-国家的城市投射。2.达尔注意到神权政体到贵族制到寡头制到民主制的变迁。3.时间变迁之外，是混合政体的叠合交织，既有阶层的混合，也有专业知识的混合。4.谁统治，不一定是专业人士统治，但必须包含专业知识。5.一个城市的问题是人口流动，很少人是城市的完全意义上的成员。需要一个东西把大家固定在一起：土地。城市重建，成为达尔研究时的关键政治问题。6.另一个关键问题是教育。7.这本书开头就是马基雅维利和亚里士多德，使达尔超越前人的，是古代城市没有的现代教育系统和城市建设/公共设施/规划系统，以及此前所无的迅速发展带来的永恒的城建问题。8.隐于背景之中的，使这一切成为可能的，民主之外的：法治。 (展开)
0 有用 Tassadar 2020-11-14 06:10:12
这本书会给众多以“政治学的学者”或者“我是搞政治学的”自诩的人当头一棒。 它明明白白地告诉了我们，当研究者脱离了政治系统的最基本单元谈政治的时候会带来什么：有且只有两个东西，要么是哲学，要么是宣传，当然，大部分都是与预设相契合的宣传。 然而，那时有达尔观察下的纽黑文，有亨利、维巴观察下的亚特兰大和芝加哥；反过来看看，我们好像没有太多，也许有个冯神观察下的中县。但是总的来说，在上一个转型期到现在这一... 这本书会给众多以“政治学的学者”或者“我是搞政治学的”自诩的人当头一棒。 它明明白白地告诉了我们，当研究者脱离了政治系统的最基本单元谈政治的时候会带来什么：有且只有两个东西，要么是哲学，要么是宣传，当然，大部分都是与预设相契合的宣传。 然而，那时有达尔观察下的纽黑文，有亨利、维巴观察下的亚特兰大和芝加哥；反过来看看，我们好像没有太多，也许有个冯神观察下的中县。但是总的来说，在上一个转型期到现在这一个转型期之间，很多宝贵的经验和田野对象都散失掉了。 也许我们应该抓住最后的机会，同时，希望我们这里也能出现一个像达尔一样的人。 (展开)
1 有用 卡拉西斯 2021-09-16 23:24:34
早期政治学实证研究，因此具有一定的地位。能够通过访谈还原决策过程，识别成功提出或否定了方案的领导者，是一项艰巨但又十分幸运的工作，因为在这个案例中决策并不是黑箱。我对所谓“多元民主”中某些资源的作用方式仍有疑问，社会地位的稀缺性、选举献金的互惠性，似乎被作者简单地认为“不存在”。反而是一些对于民主意义的探讨，比如程序带来的合法性外衣，大多数公民对政治的漠不关心，民众所闲置的潜在影响力，令人印象深刻... 早期政治学实证研究，因此具有一定的地位。能够通过访谈还原决策过程，识别成功提出或否定了方案的领导者，是一项艰巨但又十分幸运的工作，因为在这个案例中决策并不是黑箱。我对所谓“多元民主”中某些资源的作用方式仍有疑问，社会地位的稀缺性、选举献金的互惠性，似乎被作者简单地认为“不存在”。反而是一些对于民主意义的探讨，比如程序带来的合法性外衣，大多数公民对政治的漠不关心，民众所闲置的潜在影响力，令人印象深刻。 (展开)
0 有用 小博 2021-06-06 15:27:52
多元主义的代表作
0 有用 隔壁家老莹 2021-03-08 11:24:48
以纽黑文市作为范本研究，谈到了集中的资源分配不平等和分散性不平等。里面有许多访谈得来的数据。大多数人其实不把政治作为日常问题之一，不过当利益被侵犯时又会以政治行动来捍卫权益，但小部分的行动对大体影响不大（铁皮屋）
0 有用 汐澪ww 2021-01-31 14:16:34
达尔作为离我们最近的西方政治理论大师，起码从这本书中就可以看出人家治学的态度
0 有用 Tassadar 2020-11-14 06:10:12
这本书会给众多以“政治学的学者”或者“我是搞政治学的”自诩的人当头一棒。 它明明白白地告诉了我们，当研究者脱离了政治系统的最基本单元谈政治的时候会带来什么：有且只有两个东西，要么是哲学，要么是宣传，当然，大部分都是与预设相契合的宣传。 然而，那时有达尔观察下的纽黑文，有亨利、维巴观察下的亚特兰大和芝加哥；反过来看看，我们好像没有太多，也许有个冯神观察下的中县。但是总的来说，在上一个转型期到现在这一... 这本书会给众多以“政治学的学者”或者“我是搞政治学的”自诩的人当头一棒。 它明明白白地告诉了我们，当研究者脱离了政治系统的最基本单元谈政治的时候会带来什么：有且只有两个东西，要么是哲学，要么是宣传，当然，大部分都是与预设相契合的宣传。 然而，那时有达尔观察下的纽黑文，有亨利、维巴观察下的亚特兰大和芝加哥；反过来看看，我们好像没有太多，也许有个冯神观察下的中县。但是总的来说，在上一个转型期到现在这一个转型期之间，很多宝贵的经验和田野对象都散失掉了。 也许我们应该抓住最后的机会，同时，希望我们这里也能出现一个像达尔一样的人。 (展开)