豆瓣
扫码直接下载
我了个妈妈我终于把这本书啃下来了……历时33天，每天睡前半小时，就像学习一门新语言，人都给读不好了。好在历史读过些，还能找出哪些是人名，加上后面对语言有所习惯进度快起来了点。谈个人感觉，这书并没有如想象般字字珠玑，有关祭祀卜筮全被我当做异趣习俗消化了，说理部分也落点极高，儒家思想我们都懂的，意识形态那一套，读多了难免不耐烦。加上历代讨伐，誓师，治理，立法，安民，谏言……道理大同小异，重复不少。势利一点讲，读书若有性价比的说法，对普通人而言尚书的性价比应该远远不及史记、左传和论语（这个还可以用来考试……）。话说回来，佳句也有不少，笔记记了很多，现在回味也觉得不亏，全当是个体验吧。个人很喜欢洪范九畴的部分，读了这个，方知中国政治形态的形成，早在那时就开始了。
诘屈聱牙之极，看完最大的收获一是上古“人代天工”的思想，二是初民的“民主协商制”、“司法独立”等制度，三是洪范、盘庚等篇的政治思想。这一版区分了今文经和古文经，读完最大的感受是今文经真矫情，老百姓抱怨圣王为啥不来讨伐自己国家啥的，太腐儒了，受不了。
据说是伪书，文风很难读
看的时候kindle上的不知名版本，有待重刷。 尚书 让我惊叹，不敢再妄自仅仅将上古之人看作“四千年前的古人”。尚书中的治国理政为君为民方针具有永久性的借鉴和指导意义，想了解中国文化，不得不看尚书。我们能从那种极致的君权神授思想中窥探到华夏性格的根本元素。
其实我看的注音版，只读了译文。。。中国政治思想的缘起，重德行，体恤民力，选贤任能，慎刑法。但是人啊，强调的往往是难以为继的，文武在说，成王在说，康穆在说，平王还在说，可日子却每况愈下，就像殷商，总有人懈怠了，总有诸侯做大了，总有其他势力入侵了，总有不同阶层不满了，平衡不是被利益打破，就是被科技打破，历史总在不断重复。
读过但已忘了几乎所有的内容
译注详尽。但说实话，没啥思想价值，只有史料价值。中国专制政治之发端，就在“洪范”一篇，流毒千年，遗害万代烝民。儒家思想，本质就是向后看的，不可能导向进步，早早摒弃方为明智。
这是古文的古文，唯一本跳过原本的书目，过于晦涩。受益匪浅。
尧典，禹贡，洪范，秦誓，要再精读
古奥难懂，可看出中国语言文字，尤其是字义上的变迁。但中华书局的本子非常好，不仅有注释还有讲解，十分方便。令人印象最深的一篇，是《微子》古奥文字后隐藏的是两位古人对于时事的看法。远在殷商便有如此的想法，其实蛮令人惊讶的。但是这样对于政事的讨论，确实现代人缺失的，因为大多数中国人只懂得“骂”却不懂得冷静的思考。总之，《尚书》是一本很棒的书。以后还会再读。
看起来早期儒家好像也没什么自己的创见…大抵是东抄西袭… 修身，治国，尚书里的内容已经非常丰富…人伦五纲也扎根统治者的思维中… 知天命，了民意，重仁德…政治意识形态已颇具规模…
此书抄写过一遍。文字很有画面感，尤其那句“击石拊石，百兽率舞”，我不关心历代学者怎么解释的，反正在我读来，是远古氏族社会大同世界的想象了。
老周人議辯用典彙集，辭例迤醜棐適，事例邃遠厥弱。[沒必要精讀]就像沒必要去愛科伊桑人一樣。所存篇文多是時局變易之作，或我方誥訓彼方，或我方伐誓彼方，或我方教命彼方，最終結果都是雙方意志統一。建議盤庚、洪範、大誥、呂刑四篇。
非常晦涩，读起来有点像旧约，又有点像君王治国版本的成功书籍。道理我都懂，讲真。以德治天下，有德之君自有上天庇佑。（阅读体验：艰涩）
初中看的……其实根本没看懂😂只是隐约觉得中国历史上可能发生过“退化”或者“文化割裂”之类的事情。完全不懂，最近对原始国家的面目突然感兴趣了想起来有这个启蒙。 这书到现在只记得一句话，“汤汤洪水方割，荡荡怀山襄陵，浩浩滔天”
在组织内部如何构建正反馈和负反馈 依靠外部性和情绪动力如何建构政治熵减体 德性如何减慢耗散
纸质的，拿着很久。
既有精华，也有糟粕 同时让我感觉是一种政治语录宣传，正义的背后是对敌人的残暴，书中不止一次以暴力相挟。 历史是强者的教科书
连王国维都说他读《尚书》有一半不懂，我们也就别对自己太苛求了。
这本注释问题很大，根据陶寺文化而言，崇山应当是在山西，在这里尧典注释却说在湖北，具体应当辨析清楚才行 这本书注本真的很不好
> 尚书
127 有用 自娱者小五 2015-05-07 21:16:29
我了个妈妈我终于把这本书啃下来了……历时33天，每天睡前半小时，就像学习一门新语言，人都给读不好了。好在历史读过些，还能找出哪些是人名，加上后面对语言有所习惯进度快起来了点。谈个人感觉，这书并没有如想象般字字珠玑，有关祭祀卜筮全被我当做异趣习俗消化了，说理部分也落点极高，儒家思想我们都懂的，意识形态那一套，读多了难免不耐烦。加上历代讨伐，誓师，治理，立法，安民，谏言……道理大同小异，重复不少。势利一点讲，读书若有性价比的说法，对普通人而言尚书的性价比应该远远不及史记、左传和论语（这个还可以用来考试……）。话说回来，佳句也有不少，笔记记了很多，现在回味也觉得不亏，全当是个体验吧。个人很喜欢洪范九畴的部分，读了这个，方知中国政治形态的形成，早在那时就开始了。
48 有用 风间隼 2016-12-31 15:35:17
诘屈聱牙之极，看完最大的收获一是上古“人代天工”的思想，二是初民的“民主协商制”、“司法独立”等制度，三是洪范、盘庚等篇的政治思想。这一版区分了今文经和古文经，读完最大的感受是今文经真矫情，老百姓抱怨圣王为啥不来讨伐自己国家啥的，太腐儒了，受不了。
13 有用 倚天 2015-09-16 11:30:21
据说是伪书，文风很难读
9 有用 十不着三四 2018-08-09 00:47:20
看的时候kindle上的不知名版本，有待重刷。 尚书 让我惊叹，不敢再妄自仅仅将上古之人看作“四千年前的古人”。尚书中的治国理政为君为民方针具有永久性的借鉴和指导意义，想了解中国文化，不得不看尚书。我们能从那种极致的君权神授思想中窥探到华夏性格的根本元素。
3 有用 半个君子 2019-11-30 19:02:28
其实我看的注音版，只读了译文。。。中国政治思想的缘起，重德行，体恤民力，选贤任能，慎刑法。但是人啊，强调的往往是难以为继的，文武在说，成王在说，康穆在说，平王还在说，可日子却每况愈下，就像殷商，总有人懈怠了，总有诸侯做大了，总有其他势力入侵了，总有不同阶层不满了，平衡不是被利益打破，就是被科技打破，历史总在不断重复。
3 有用 环堵萧然子 2018-12-24 03:00:01
读过但已忘了几乎所有的内容
4 有用 普鲁士de蓝 2019-08-10 14:50:17
译注详尽。但说实话，没啥思想价值，只有史料价值。中国专制政治之发端，就在“洪范”一篇，流毒千年，遗害万代烝民。儒家思想，本质就是向后看的，不可能导向进步，早早摒弃方为明智。
2 有用 桑田 2014-08-03 20:19:03
这是古文的古文，唯一本跳过原本的书目，过于晦涩。受益匪浅。
3 有用 雲隱 2018-10-06 12:15:42
尧典，禹贡，洪范，秦誓，要再精读
2 有用 蓝慕柔 2016-01-03 00:00:21
古奥难懂，可看出中国语言文字，尤其是字义上的变迁。但中华书局的本子非常好，不仅有注释还有讲解，十分方便。令人印象最深的一篇，是《微子》古奥文字后隐藏的是两位古人对于时事的看法。远在殷商便有如此的想法，其实蛮令人惊讶的。但是这样对于政事的讨论，确实现代人缺失的，因为大多数中国人只懂得“骂”却不懂得冷静的思考。总之，《尚书》是一本很棒的书。以后还会再读。
4 有用 殷靁 2021-04-05 11:35:34
看起来早期儒家好像也没什么自己的创见…大抵是东抄西袭… 修身，治国，尚书里的内容已经非常丰富…人伦五纲也扎根统治者的思维中… 知天命，了民意，重仁德…政治意识形态已颇具规模…
7 有用 momo 2019-06-26 15:56:19
此书抄写过一遍。文字很有画面感，尤其那句“击石拊石，百兽率舞”，我不关心历代学者怎么解释的，反正在我读来，是远古氏族社会大同世界的想象了。
1 有用 朱雀 2024-02-13 14:19:01 云南
老周人議辯用典彙集，辭例迤醜棐適，事例邃遠厥弱。[沒必要精讀]就像沒必要去愛科伊桑人一樣。所存篇文多是時局變易之作，或我方誥訓彼方，或我方伐誓彼方，或我方教命彼方，最終結果都是雙方意志統一。建議盤庚、洪範、大誥、呂刑四篇。
4 有用 Alejandro 2016-08-30 12:48:43
非常晦涩，读起来有点像旧约，又有点像君王治国版本的成功书籍。道理我都懂，讲真。以德治天下，有德之君自有上天庇佑。（阅读体验：艰涩）
3 有用 豆友83194071 2019-03-25 21:53:46
初中看的……其实根本没看懂😂只是隐约觉得中国历史上可能发生过“退化”或者“文化割裂”之类的事情。完全不懂，最近对原始国家的面目突然感兴趣了想起来有这个启蒙。 这书到现在只记得一句话，“汤汤洪水方割，荡荡怀山襄陵，浩浩滔天”
1 有用 魔方～ 2021-03-10 22:52:04
在组织内部如何构建正反馈和负反馈 依靠外部性和情绪动力如何建构政治熵减体 德性如何减慢耗散
1 有用 清尘 2018-12-23 21:22:32
纸质的，拿着很久。
2 有用 月华香径寻幽香 2019-10-17 16:42:17
既有精华，也有糟粕 同时让我感觉是一种政治语录宣传，正义的背后是对敌人的残暴，书中不止一次以暴力相挟。 历史是强者的教科书
4 有用 䶮虓 2022-04-03 22:47:42
连王国维都说他读《尚书》有一半不懂，我们也就别对自己太苛求了。
2 有用 蝴蝶 2022-09-28 20:11:30 浙江
这本注释问题很大，根据陶寺文化而言，崇山应当是在山西，在这里尧典注释却说在湖北，具体应当辨析清楚才行 这本书注本真的很不好