喀提林阴谋 朱古达战争 短评

  • 5 杨小欢 2013-03-15

    要是搁在当代,喀提林绝对是先锋、颓废、后现代青年代表,除了不靠谱,其他的俱是优点~ 西塞罗的指责也多有不实之处,元老院怎么会喜欢骑士阶层的西塞罗,只是喀提林过于危险。把喀提林与凯撒的相同与不同处进行比较,会非常有趣~

  • 3 Leo Hepburn 2014-01-16

    序写的很有启发性

  • 1 [已注销] 2011-07-21

    翻译得真好啊。

  • 2 Sobriety 2017-06-21

    从前读广西师大版《学术与政治》的韦伯小传,提到韦伯在中学时期就非常厌恶在正统史学中被推崇的西塞罗。如今读过本书才佩服大师的洞见。号称雄文的四篇反喀提林演说弥漫着虚伪的气息,表面上在反对喀提林,不如说是西塞罗为自己身为执政官却不敢在罗马城里逮捕喀提林的可笑辩解。

  • 1 陈毓秀 2017-03-21

    四颗星给文笔,观念不予评价。

  • 1 金赫 2018-07-08

    1,萨卢斯特通过一个特殊历史时刻,描写共和国的衰落。2,喀提林摆布阴谋之时,平民与贵族之间的张力业已拉断,国家因腐败堕落不能维持一体,在罗马内部造成草木皆兵的氛围。3,西塞罗煽动情感,凯撒诉诸理性,伽图捍卫道德,喀提林伸张公平,似乎都有道理。修辞术正如柏拉图所指,需要警惕。4,凯撒修辞使人神往,在元老院决定几个阴谋者命运时,他不建议暴力,因为所有坏榜样都有个好的开头。相比之下,西塞罗词藻茂盛,目光短浅。5,蒙森认为克拉苏和恺撒都参与其事,隐身幕后,用意抗衡庞贝,因而指萨卢斯特粉饰而已。6,整个事件的结果是场古典意义的悲剧,不过是亲人杀死亲人,朋友杀死朋友。7,共和国的结果恰如蒙森所说,晨光非到黑夜完全侵入以后不能复回,但有了凯撒,地中海多灾多难的人民便在闷热的中午以后得到个尚好的晚间。

  • 0 Irreversus 2013-05-11

    履霜,坚冰至。

  • 0 Ian 2008-07-24

    我有了

  • 0 [已注销] 2010-02-27

    向老一辈翻译家致敬

  • 1 渊渟岳立 2018-11-04

    寡头贵族对最高权力的垄断与平民分享权力的渴望,这是贯穿罗马共和国始终的矛盾,当外敌尽数为罗马制服,当质朴刚健的风气为骄奢淫逸腐蚀,当贫富差距日益加剧,双方渐行渐远,但却在贪婪怠惰残酷无耻上日益相似,于是争斗日渐激烈,手段日渐残酷,国事越加无望,朱古达战争的久拖不决是外事无能之表现,喀提林阴谋的爆发是残酷内战之序曲,这是共和之灵魂死亡的征兆,而屋大维终结的不过是它早已腐朽的身躯,这大约便是此二书之主旨。全书文笔简洁有力,叙事流畅,节奏安排得当,夹叙夹议,战争场面雄浑大气而细节丰富,政治博弈场面惊心动魄而原委明晰,人物塑造非常鲜明,对古罗马政治运作有着深刻认识,对于人类民族国家的命运有着深沉的思考,一流的史识,一流的文笔,也只有在宦海浮沉亲历历史之人方能如此。

  • 0 贝利撒留.ape 2014-02-12

    我一直不喜欢西塞罗这样的嘴炮党,丫就是被军头们轮大米的料

  • 1 好书之辈 2015-05-18

    这两个事件主要讲共和末期贵族与平民的矛盾,是很有价值的历史记录,文本简洁有力,是大家风范。翻译家和历代的抄录者也很拼,这样一本书来到我们手上需要多少人的努力啊。

  • 1 不伺机 2011-08-22

    读古代史永远受益良多,撒氏的笔锋难免让人想起司马迁,而喀提林也好,马略也罢,这些人的形象一旦写入了历史,就被永远地定格了,供后人思考————或许这就是作者写作历史的本来目的。

  • 0 鼻言 2012-02-01

    书很厚,内容却挺少的……

  • 1 東亜 2013-08-27

    好看,想搞大新闻都这下场。

  • 0 格利高里 2010-12-28

    朱古达的战争描绘很出彩,可惜抽象道德说教还是多了些.马略是个喷子,专门损权贵...

  • 0 tartaros 2014-03-06

    又见神翻译 好在这本还成

  • 0 Ioannes 2011-02-20

    快把阿庇安的罗马史也再版吧~

  • 0 Kierkegaard 2011-09-21

    有些中译注可以去掉。

  • 0 Latinus 2009-08-06

    附录的西塞罗《反喀提林第一演说≫还行,西塞罗成为罗马第一雄辩家基本上靠这篇演说。