豆瓣
扫码直接下载
该书最有价值的是王富仁的序，指出了该书最重要的两篇论文《孙犁：革命文学中的多余人》和《沈从文的反现代性》的缺点。这两篇文章充满似是而非、大而无当的臆想和论断，只能让人看到一个“大词狂”对作家的生吞活剥，真不知道她当时怎么得奖的。
杨联芬老师的文笔的确可以让她“成为第二个赵园”。
“假如没有参与这项思想工程的自觉意识，这个概念在自己的意识里就不可能是明确的，当把自己的具体文学感受硬性纳入到这个概念来的时候，就会产生别扭的感觉。”——王富仁老师的序
读过序
注重概念的厘清和整体把握。有些概念的使用不可说是旧了，而是失效了，不能很好地解释新的状态。而无史料支撑的某些观点还是显得啰嗦而说服力不足，如勾连沈从文与道家，沈从文与现代性，总是有一种说不出的脱节感。／硕士论文都已经写得那么好，受到一万点暴击。关于抒情，还是觉得看不够，期待新文。
2006年读。当时打算报考杨联芬老师的博士。
多余人的论文看过，提供了类似“不合时宜”人物范例。
王富仁先生的批评真的很尖锐也到位，今天看来确实不少缺陷，但也瑕不掩瑜。可惜予生也晚，没能在北师一睹二位风采。抒情小说的话题我也很感兴趣嘿嘿，希望未来能有幸做下去。
> 孙犁
1 有用 邝海炎 2018-09-29 09:49:37
该书最有价值的是王富仁的序，指出了该书最重要的两篇论文《孙犁：革命文学中的多余人》和《沈从文的反现代性》的缺点。这两篇文章充满似是而非、大而无当的臆想和论断，只能让人看到一个“大词狂”对作家的生吞活剥，真不知道她当时怎么得奖的。
1 有用 啕啕小丸子 2013-12-01 20:01:37
杨联芬老师的文笔的确可以让她“成为第二个赵园”。
0 有用 圈同学 2023-03-12 20:11:43 北京
“假如没有参与这项思想工程的自觉意识，这个概念在自己的意识里就不可能是明确的，当把自己的具体文学感受硬性纳入到这个概念来的时候，就会产生别扭的感觉。”——王富仁老师的序
0 有用 Abracadabra 2023-05-09 22:38:23 北京
读过序
1 有用 nauges 2017-08-23 14:26:51
注重概念的厘清和整体把握。有些概念的使用不可说是旧了，而是失效了，不能很好地解释新的状态。而无史料支撑的某些观点还是显得啰嗦而说服力不足，如勾连沈从文与道家，沈从文与现代性，总是有一种说不出的脱节感。／硕士论文都已经写得那么好，受到一万点暴击。关于抒情，还是觉得看不够，期待新文。
0 有用 21克蓝 2020-12-29 19:23:09
2006年读。当时打算报考杨联芬老师的博士。
0 有用 momo 2024-04-06 23:56:56 甘肃
多余人的论文看过，提供了类似“不合时宜”人物范例。
0 有用 Kukki 2022-06-12 14:03:44
王富仁先生的批评真的很尖锐也到位，今天看来确实不少缺陷，但也瑕不掩瑜。可惜予生也晚，没能在北师一睹二位风采。抒情小说的话题我也很感兴趣嘿嘿，希望未来能有幸做下去。