内容简介：
选择合理的刑法制度和确立公众
对刑法规范的信赖感对于刑事法治秩
序的建构至关重要。以此为出发点和
分析工具，基于强烈的问题意识，作
者在本书中分刑法观念论、刑法立法
论、刑法适用论三部分，从刑法之上、
刑法之外并结合本体刑法论的基本立
场对刑法基础观念、犯罪的构成性特
征、刑法的多元化、刑法立法的反思
性评说、刑法的司法解释、罪刑法定
原则的司法运作、配刑与量刑中的难
点等作了新的表述，为刑法学的进一
步发展奠定了新的基础和提供了新的
资源。
后 记
如果在当前或相当长的时期内，在中国追求一种刑事法治的
秩序是有意义的，那么，探讨复杂社会形势下刑法制度的恰当选
择问题、如何通过对法律的准确运用来培植公众刑法规范信赖感
的问题的理论努力，就是值得肯定的。基于此，我在本书中分别
研究了刑法观念、刑法立法以及刑法适用的若干难题，在我看来，
它们要么关涉刑法制度的合理化建构，要么影响公众对刑法的认
同度和信赖感，都与具有现代性的刑法理论有关。我试图通过这
些研究来为未来的刑法学发展提供一些新的资源和新的思路，所
以，我特别强调问题意识的重要性，特别注意研究方法的更新和
研究视野的拓展，我希望自己从“刑法之上”、“刑法之外”并结
合本体刑法论对刑法专门问题所作的追问不管从纯粹理性还是实
践理性的角度看都有更多的意义，能够在更大程度上与其他社会
科学实现“跨文化的交流”。我知道，我的目标定得太高。但可以
令我欣慰的是，最近几年以来，我实实在在地作过努力，并在不
断地靠近“理想的彼岸”。
在这里，我应当特别感谢的是我的导师陈兴良教授。1996年，
我投师陈教授门下，研习刑法学。3年多以来，在他那里我接受了
良好的教育。无论多么繁忙，他总是挤出很多时间来听我谈自己
的学习心得、看我粗糙的文字，并提出相当精当的指导意见。我
在学术上的一点一滴的成绩，包括这本书的写作，都无不凝聚着
他的心血。他的鞭策、鼓励、婉转的批评和善意的催促一直是我
0 有用 田皓江 2018-12-05 21:14:23
本书是周光权教授早年作品，集合了部分周老师早年（主要是博士时期）发表的论文。 本书给我两点感触，一是周老师对于刑法客观主义，行为无价值论的关注，其实在他早年的作品中就可以展现出端倪。周老师后来的研究，从总体上，并没有脱离本书中提出的，如何在刑事领域建构一种法治秩序，如何树立刑法的公众认同和规范信赖这一问题。二是本书中的论文，让我深深地感受到周老师年轻时的学术锐气和创新欲望。确实，崭新的问题意识，多... 本书是周光权教授早年作品，集合了部分周老师早年（主要是博士时期）发表的论文。 本书给我两点感触，一是周老师对于刑法客观主义，行为无价值论的关注，其实在他早年的作品中就可以展现出端倪。周老师后来的研究，从总体上，并没有脱离本书中提出的，如何在刑事领域建构一种法治秩序，如何树立刑法的公众认同和规范信赖这一问题。二是本书中的论文，让我深深地感受到周老师年轻时的学术锐气和创新欲望。确实，崭新的问题意识，多样的研究方法，一以贯之的努力，以及对学术的无比热爱，是造就学术大师的摇篮！ 一个八卦是，本书原名《制度选择与规范信赖》，临近出版才改为今天的书名。陈兴良教授为本书作的序，是围绕着原书名写的，但出版时将新书名强加在原序言上，令人读来一头雾水，陈老师在《法外说法》中方道出上述原委。 (展开)