豆瓣
扫码直接下载
左派最大的毛病是不严谨、乱攻击
何新，说他是一个国家主义者，大家应该不会反对吧。研究经济问题的角度太宏观，缺乏微观层面的分析以及实证。而且没有法学方面的任何幼功做支撑，所以研究起国家、社会的经济问题来，难免看不清问题的实质？民主制度的实质？西方文明的真正奥秘之所在？我其实不相信他不明白问题的实质，所以我觉得，他没有说真话。或者。他只是说了部分的真话，而已。看一下，还是有些帮助的。只是不能认同他对于一些问题的观点。
我承认那时年少无知...
从何新到汪晖，左派的理论演进？
还是过于民族主义和我群本位了，国家主义倒未必如此。我觉得，世界主义的国家主义者或许会比这好不少。如今看来，东西不新，很多东西如同常识了，但当时还是有针砭时弊的作用的。虽然不赞同他的很多观点，也不喜欢他傲慢自大的性格，但倒是因为污名化而莫名有些同情。其实没有“主流”说的那么烂的，应该客观看待
抖書袋多 馬屁多 但是說了幾句人話 多的一星還您10年前的一個人情🕶
23-07-30：何新2001。对应流行的英美新自由主义经济学，系统性介绍自己的新国家主义经济学--中国经济发展理论。对理论（新自由主义的英美德三派）和历史（工业化两种道路：英法美和德日苏）做了连接，以及实践（苏联从列宁新经济政策到斯大林模式转变，中国从斯大林模式改革为列宁模式变体）解释。特别批评芝加哥学派，弗里德曼、科斯，尤其是张五常，外来经济术士，现代纵横家。---布哈林的“市场竞争论”，好挈入点。
何新，中央政协委员。本书是其撰写的一部关于产业经济学的探讨，其中最有趣的是关于苏联经济的探讨和建国后中国经济发展问题的探讨。应该说，这部书的大部分内容是九十年代构建出来的，所以我们阅读的时候会有一种时代感。他自己说是反主流经济学，其实他不只是反美国新自由主义，而且还反对苏联的斯大林经济学。所以，这部书其实最关键的是探讨苏联经济模式的构建，以及对于中国大陆的影响，因此他提出了一套混合经济学，即国家产业经济和社会经济学的混合经济模式，其实这不如说是对九十年代经济模式的反映。但是，我认为中国的发展，其实是产业经济学和自由经济学的混合物，但是我是认为他对于历史的分析，还是偏重于理论和概念，而不是从历史的角度加以分析和回归。
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
无聊
牛人才这样犀利洒脱
经济学不是科学
读罢真是痛心疾首。
我的政经启蒙者。不说他多专业，而是天下兴亡匹夫有责的立场，以及为大多数人思考的立场。不为套路，利益格局，学科局限所限。多学科，多视角，理论思维是其特点。
对于我这样一个门外汉来说，通过这本书我重新认识了马克思的资本论和资本主义
曾经爱不释手翻来覆去看了很长时间的书，评个五星给这本书，也给我的中二岁月。
中国国家主权基金的启蒙
无聊 @2020-07-10 14:36:48
确实是好书。改变了我的世界观。
一种全新的国家视野
> 思考：新国家主义的经济观
5 有用 红莲 2010-01-23 22:43:19
左派最大的毛病是不严谨、乱攻击
5 有用 上杉 2008-06-05 12:47:14
何新，说他是一个国家主义者，大家应该不会反对吧。研究经济问题的角度太宏观，缺乏微观层面的分析以及实证。而且没有法学方面的任何幼功做支撑，所以研究起国家、社会的经济问题来，难免看不清问题的实质？民主制度的实质？西方文明的真正奥秘之所在？我其实不相信他不明白问题的实质，所以我觉得，他没有说真话。或者。他只是说了部分的真话，而已。看一下，还是有些帮助的。只是不能认同他对于一些问题的观点。
3 有用 Jerry 2008-04-12 23:28:12
我承认那时年少无知...
1 有用 阿米塔 2016-03-15 10:47:31
从何新到汪晖，左派的理论演进？
3 有用 青稞先生 2021-05-15 18:01:39
还是过于民族主义和我群本位了，国家主义倒未必如此。我觉得，世界主义的国家主义者或许会比这好不少。如今看来，东西不新，很多东西如同常识了，但当时还是有针砭时弊的作用的。虽然不赞同他的很多观点，也不喜欢他傲慢自大的性格，但倒是因为污名化而莫名有些同情。其实没有“主流”说的那么烂的，应该客观看待
0 有用 !Yō 2022-05-17 07:46:54
抖書袋多 馬屁多 但是說了幾句人話 多的一星還您10年前的一個人情🕶
0 有用 西布 2023-07-30 23:52:14 陕西
23-07-30：何新2001。对应流行的英美新自由主义经济学，系统性介绍自己的新国家主义经济学--中国经济发展理论。对理论（新自由主义的英美德三派）和历史（工业化两种道路：英法美和德日苏）做了连接，以及实践（苏联从列宁新经济政策到斯大林模式转变，中国从斯大林模式改革为列宁模式变体）解释。特别批评芝加哥学派，弗里德曼、科斯，尤其是张五常，外来经济术士，现代纵横家。---布哈林的“市场竞争论”，好挈入点。
0 有用 愚公∞ 2023-04-29 16:09:31 贵州
何新，中央政协委员。本书是其撰写的一部关于产业经济学的探讨，其中最有趣的是关于苏联经济的探讨和建国后中国经济发展问题的探讨。应该说，这部书的大部分内容是九十年代构建出来的，所以我们阅读的时候会有一种时代感。他自己说是反主流经济学，其实他不只是反美国新自由主义，而且还反对苏联的斯大林经济学。所以，这部书其实最关键的是探讨苏联经济模式的构建，以及对于中国大陆的影响，因此他提出了一套混合经济学，即国家产业经济和社会经济学的混合经济模式，其实这不如说是对九十年代经济模式的反映。但是，我认为中国的发展，其实是产业经济学和自由经济学的混合物，但是我是认为他对于历史的分析，还是偏重于理论和概念，而不是从历史的角度加以分析和回归。
0 有用 画鹢 2023-04-27 10:37:02 山东
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
1 有用 海歌 2020-07-10 14:36:48
无聊
0 有用 默默无闻 2008-04-03 21:44:22
牛人才这样犀利洒脱
1 有用 loginfo 2008-12-23 13:40:15
经济学不是科学
0 有用 田园尸翁 2007-11-27 22:22:01
读罢真是痛心疾首。
0 有用 哈哈哈 2018-07-19 15:42:49
我的政经启蒙者。不说他多专业，而是天下兴亡匹夫有责的立场，以及为大多数人思考的立场。不为套路，利益格局，学科局限所限。多学科，多视角，理论思维是其特点。
0 有用 表表 2009-12-01 21:56:50
对于我这样一个门外汉来说，通过这本书我重新认识了马克思的资本论和资本主义
1 有用 Hay 2015-12-13 23:33:33
曾经爱不释手翻来覆去看了很长时间的书，评个五星给这本书，也给我的中二岁月。
0 有用 北岸森林 2010-02-07 00:53:32
中国国家主权基金的启蒙
0 有用 婷婷 2022-10-23 09:42:58 江苏
无聊 @2020-07-10 14:36:48
0 有用 赵新羽 2023-02-09 15:04:13 天津
确实是好书。改变了我的世界观。
0 有用 叶一刀 2015-01-14 15:37:55
一种全新的国家视野