南華真經注疏(上下) 短评

热门 最新
  • 10 Pamir 2015-12-01 16:07:27

    可以当得上“惊为天人”四个字的,唯庄周而已矣

  • 3 朝南生 2010-05-28 17:49:38

    从今天的眼光来看,这个注释本,落后鸟,道教的意识形态太浓,还是要看学者之注才棒!

  • 1 清徵長音 2014-12-15 14:02:39

    郭註多舛誤,成玄英大體疏不破註,但很多地方也明言郭註之失

  • 2 玉山信士 2019-01-03 14:54:51

    偶尔读的时候,凭直觉觉得点校错误很多,不知道是不是底本的问题。不过这是本大书,也难读,有错误在所难免。

  • 1 筱堂 2019-10-28 11:26:49

    自七月份标记至今日阅讫,此数月中,人事扰攘,身心疲惫,时契南华之境以为一适,前人所谓得乐时且零碎乐些也,而庄生所云独与天地精神往来而不敖倪于物者,犹渺不可及,心为形役,与物相磨,曷其有极?十九年十月廿八日记于长沙望岳楼,是日天气晴好,而感冒未愈也。

  • 0 john vin 2014-01-22 11:17:14

    觉得颜回和庄子好相似

  • 0 青蘿 2016-02-14 20:41:30

    读庄更推荐集释集解。

  • 0 潮汐 2013-05-09 14:51:34

    太爱庄子。

  • 0 eueucalyptus 2011-03-15 14:14:09

    这样的好书,可真有些读不下去……

  • 0 Lethe 2019-05-24 21:32:05

    虽然封面奇丑,但用来作郭象哲学研究的文本十分方便。

  • 0 虚舟 2022-05-22 20:51:42

    三刷,西华法师真是永远滴神~ 评分是给整理的。这个版本出的比较早,有一些讹误,不过对阅读影响不大。但注文字都不是一条线,有点怪。希望书局考虑重新整下

  • 0 徐介和 2023-08-13 12:08:53 湖南

    逐渐觉得还是得从传统注疏入手,尤其是郭象的作用不可小视

  • 0 馬峯 2023-03-27 23:33:41 重庆

    向秀,郭象先生 历史的问题后人不待一一细究 有一佛家大师评论 都说郭象注庄子 实为庄子注郭象 在出世入世问题上 我其实觉得 向郭远胜庄子

  • 0 寒鸦万点 2020-05-10 23:02:41

    郭注成疏对文本的理解还是挺有帮助的,但该书的句读有点问题。

  • 0 网上冲浪爱好者 2020-03-26 00:26:59

    算是庄学史上比较重要的著作,影响也应该最大。不过脱离了先秦学术背景,解说比较任意,可以作为玄学的研究材料,但是研究庄子的话可能还是要参考其它的注本。点校不咋样。

  • 0 無無齋 2020-12-29 01:27:28

    最后阶段又选读了几篇,第一套宣纸书就是《庄子》。心体在个体之中的体悟和存养在国朝总不出释老絜钜,及至三教合流更为显明,出昭昭而入冥冥,自然流行以冲和通无,如何应用,乃在于调配天泉证道所分之上下根器。人不能为者,天也,根器如是,然则君子不器。根器不足领悟则须于经世之中回复至诚之体,政尔唯微唯危之人心若减担至于大公之境,则见秩序之井然。以及天人合一、朝彻见独、虚室生白本为宗教体验。哲人萎矣,而窭人亦见真理之光。

  • 0 乱眉先生 2017-10-03 23:19:57

    王弼郭象嵇康

  • 0 秋池的鱼 2024-05-03 11:55:52 上海

    即使郭庆藩的集释本收录了 但单独拿出来读 收获还是不一样。通理 把郭注 成疏 陆音义 单独拿出来 也还是不一样。不过成疏没法离开郭注。

  • 1 左银翼 2016-09-25 08:41:16

    郭象和成玄英,一个是道家一个是佛家的人,做出注解也算是自家事。清人王先谦的注解就完全是一副腐儒论调。

<< 首页 < 前页 后页 >